Решение по делу № 1-67/2018 от 22.08.2018

Дело №1-67/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 22 августа 2018 года Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л. подсудимого Павлова Е.А. защитника Климовой Л.Н.,представившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Голобурдиной Н.С.

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Павлова Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не <ДАТА3>  у Павлова Е.А., подвергнутого постановлением  мирового судьи  судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от <ДАТА4> административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и осведомленного об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не <ДАТА3> Павлов Е.А. умышленно стал управлять автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР>, двигаясь по улицам <АДРЕС>.

<ДАТА3> вблизи здания, расположенного по адресу<АДРЕС>, Павлов Е.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации.

После чего в <ДАТА3> инспектором ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску был составлен протокол об отстранении Павлова Е.А. от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР> в связи с наличием у Павлова Е.А. явных признаков алкогольного опьянения.

<ДАТА3> Павлов Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100Combi», согласно результатам которого, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Павлов Е.А., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от <ДАТА4> административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Павлов Е.А. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

 Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Павлова Е.А. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель не возражает.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Павлова Е.А. было окончено по сокращенной форме дознания, в проведении которой он не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Из требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и 62 ч. 5 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Павлова Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства, со стороны УУП, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Е.А. судом не установлено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также материального положения Павлова Е.А., отсутствие ограничений к труду, мировой судья считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественные доказательства- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» («Toyota Corolla») с пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного <НОМЕР> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР> оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова ВЕРНО: Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит к делу №1- /2018 судебного участка №2 г.Новоалтайска Мировой судья Ю.Ю.ШиховаСекретарь