Решение по делу № 5-228/2011 от 11.03.2011

 Дело 5-228/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 11 марта 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Горячевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Горячевского Артема Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воркута <АДРЕС> АССР, зарегистрированного: г. Воркута, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, гражданина РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Горячевскому вменяется выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 10час. 40мин., на регулируемом трехсторонним перекрестке улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, Горячевский в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, выполняя маневр поворота направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с располагающимися в противоположном направлении движения транспортными средствами,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горячевскому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Горячевский вину не признал, совершение правонарушения отрицал.   Заслушав объяснения Горячевского, исследовав материалы административного дела.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 8.6 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения осуществлять поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.   При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

 В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3>, совершая маневр поворота направо Горячевский, не обеспечил движение транспортного средства по возможности ближе к краю проезжей части, допустил столкновение с транспортных, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Отрицание вины Горячевским, суд оценивает как способ защиты.   Объяснения  о том, что дорога не была посыпана, был гололед, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.   Давая такие объяснения Горячевский препятствует правильному установлению фактических обстоятельств правонарушения, стремиться избежать ответственности.  

Виновность Горячевского, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>, составленного в присутствии понятых Михеева и Сибирякова;

- схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>, составленной с участием Горячевского, понятых, с занесенным расположением транспортных средств после столкновения;

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые Михеев и Сибиряков не подали.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Горячевского в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.   Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно  обстоятельств, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, суд считает назначить Горячевскому минимальный размер наказания,  в пределах санкции  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Горячевского Артема Вячеславовича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение 11СВ <НОМЕР> от <ДАТА5> оставить на хранении в ГИБДД УВД по г. Воркуте.   Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Лубенец Н.В.