Решение по делу № 1-41/2020 от 05.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., защитника Тарасова В.С., подсудимого Белоусова В.В., при секретаре судебного заседания Белоголовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41 по обвинению Белоусова Владимира Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Перелюбского р-на <АДРЕС> области, гражданина России, образования не имеющего, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Владимир Владимирович обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

С <ДАТА3> по <ДАТА4>, в вечернее время, до 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, Белоусов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, который принадлежит и в котором проживает <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Находясь возле вышеуказанного дома, Белоусов В.В. убедился, что входная дверь вышеуказанного дома закрыта на запорное устройство, что свидетельствовало о волеизъявлении <ФИО1> на запрет вхождения в его жилище посторонних лиц. У Белоусова В.В. в указанное время, дату и месте возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> против воли проживающего в нем <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Белоусов В.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного Конституцией РФ права <ФИО1> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, а также то, что он не имеет разрешения <ФИО1>, проживающего в указанном доме на доступ в его жилище, рукой разбил окно на входной двери веранды, после чего через образовавшийся проем открыл засов на двери и незаконно проник на веранду дома, а затем выбил своим плечом входную дверь вышеуказанного дома, повредив при этом запорное устройство, после чего через данную дверь незаконно проник в дом потерпевшего <ФИО1>

В результате своих умышленных преступных действий, Белоусов В.В. незаконно проник в жилище <ФИО1>, против его воли, нарушив тем самым гарантированное статьей 25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, демонстрируя тем самым пренебрежение законными права и свободами гражданина РФ.

Таким образом, Белоусов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно которому причиненный своими действия вред Белоусов В.В. загладил, принеся свои извинения, в настоящее время он претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимым заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением потерпевшего с подсудимым поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкая, с выраженным интеллектуальным недоразвитием».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явку с повинной» в качестве которой расценивает объяснение на л.д.11, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - заглаживание потерпевшему вреда, что следует из его заявления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Белоусов В.В. пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления, при этом доказательств обратного не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Белоусова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Белоусова Владимира Владимировича от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусова В.В. отменить. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья М.В. Дубровин Копия верна Мировойсудья