Решение по делу № 22-7187/2016 от 25.10.2016

Судья Бондаренко А.И. Дело №22-7187/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 22 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Горбуль Н.А.,

судей Курунтяевой О.Д., Бариновой Е.И.,

при секретаре Дубровой А.С.,

с участием прокурора Кулиева Э.И., адвоката Захарова П.В., осужденного Демина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соломахиной С.В. в защиту интересов Демина В.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2016 года, которым

Демин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

выслушав доклад судьи Бариновой Е.И., доводы осужденного Демина В.В. и адвоката Захарова П.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Демин В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Соломахина С.В. в интересах осужденного Демина В.В. полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, факт добровольного прохождения Деминым В.В. <данные изъяты>, всю совокупность смягчающих наказание Демина В.В. обстоятельств, условия жизни осужденного и членов его семьи, <данные изъяты> и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хайрова Л.С. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Демина В.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

Вина Демина В.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Демина В.В. вины, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, <данные изъяты>. Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Деминым В.В., его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Судом правильно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, материалов, характеризующих Демина В.В., суд обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Демину В.В. не может быть назначено иное наказание. Наличия оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции правильно не установлено.

Доводы о добровольном лечении от наркотической зависимости судебная коллегия принимает во внимание, однако данные сведения не являются основанием для снижения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Демину В.В. наказание соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2016 года в отношении Демина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соломахиной С.В. в защиту интересов Демина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в соответствии с гл.47-1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Горбуль Н.А.

Судьи:

/подпись/ Баринова Е.И.

/подпись/ Курунтяева О.Д.

Копия верна Судья: