Решение по делу № 5-441/2014 от 07.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА>г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Юдиной <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,  не работающей, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 04-00 часов, водитель Юдина <ФИО>. на улице Дзержинского у дома 3 в г.о. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого она является.  

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юдина <ФИО>. (личность установлена по паспотру) в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась. Факт совершения ДТП и оставления места ДТП <ДАТА3>, не отрицала.

Факт совершения Селезневым <ФИО> данного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом 63 СК 511093 об административном правонарушении от  <ДАТА3>,

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>;

-  справкой о ДТП от <ДАТА3>;

- объяснениями Романова Н.Н.  от <ДАТА3>;

-  схемой  места ДТП от <ДАТА3>.

          Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Юдину <ФИО>. оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Юдиной <ФИО>. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Юдина <ФИО>. будучи участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП.

Таким образом, действия Юдиной <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, оставила место ДТП, участником которого она является, нарушив тем самым  п. 2.5 Правил дорожного движения.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что  ранее Юдина <ФИО>. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, личность правонарушителя, которая вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Юдиной <ФИО>. в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Юдину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 1 (одни) сутки с момента задержания (<ДАТА6> 13-50 часов.).

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                        Н.А. Грачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>