Решение по делу № 5-740/2012 от 23.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.11.2012года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сафонова М.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>владеющего русским языком,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Сафонов М.В.1 осуществлял  предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 12 часов 10 минут на улице Комсомольская,  около автостоянки напротив родильного дома г. Балаково Саратовской области организовал пункт приема металла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи.14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сафонов М.В.. не явился. Судебное извещение возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Не явку Сафонова М.В. за получением судебного извещения мировой судья расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и с учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафонова М.В.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, и в соответствии  с пунктом 4 части 1  статьи 29.7  КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Признаки предпринимательской деятельности перечислены в пункте 1 статьи 2 ГК РФ,   предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  в налоговом органе по месту жительства лица (статья 8), сведения о регистрации вносятся в единый  государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

         Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», документами, подтверждающими факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, являются Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р61001, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Свидетельства оформляются на бланках, изготовленных по единому образцу, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Сафонова М.В.  в совершенном правонарушении подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР>  от <ДАТА6> года; рапортом, письменным объяснением Сафонова М.О.

При составлении протокола Сафонов М.В. не представил должностному лицу о наличии у него свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Сафонова М.О. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Сафонова М.В.1 по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить лицу  наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями  3.5., 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сафонова М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в  размере 500 рублей с зачислением в бюджет бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном статьей 46 Бюджетного Кодекса РФ.

 Перечисление суммы  административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

         Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области, КПП 645501001; ИНН 6455014992; код ОКАТО 63207000000, номер счета 40101810300000010010; БИК 046311001; код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000140

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Михайлова