Решение по делу № 4-320/2011 от 08.11.2011

№ 4-320-2011/3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 08 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, к. 32), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:Майорова ИВ, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, русского, работающего электромонтажником в цехе 3 ОАО «<АДРЕС>»,  проживающего в городе <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 10.06.2010 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; - 16.06.2010 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - 22.03.2011 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

23 декабря 2011 года в 02 часа 15 минут у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, Майоров И.В., являясь водителем, управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание Майоров И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение. Поскольку санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Майорова И.В.

Вина Майорова И.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 октября 2011 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, водитель автомобиля «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Майоров И.В. 29 октября 2011 года в 02 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке, в том числе и с выявлением признаков опьянения.

Правильность совершения процессуальных действий Майоров И.В. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. 

   В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Майоров И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Майорову И.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Майоров И.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2011 года следует, что освидетельствование Майорова И.В. проводилось 29 октября 2011 года в 02 часов 50 минут, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделиймедицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, свидетельство CN.С.39.001.А № 38503, действительное до 01.01.2015 года, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России. Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости. Алкометр «Кобра» заводской номер 000361 прошел поверку 21.12.2010 года, освидетельствование Майорова И.В. проводилось 29 октября 2011 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированноготехнического средства измерения показало, что Майоров И.В.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,486 мг/л.

Результаты освидетельствования Майоров И.В. не оспаривал и не оспаривает. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 29.10.2011 года следует, что автомобиль «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан 29 октября 2011 года.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> следует, что 29 октября 2011года он находился на службе, работал в составе <НОМЕР> совместно с <ФИО2> В 02 часа 15 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> был выявлен Майоров И.В., который управлял «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, двигался по улице <АДРЕС> со стороны улицы Профсоюзной в направлении улицы Полярной. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра «Кобра», в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Майорова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из справки АП ОГИБДД УВД по г. Северодвинску Майоров И.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что Майоров И.В., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Майоровым И.В. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что ранее Майоров И.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным Майорова ИВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление. Мировой судья подпись Н.В. Лоскутова Копия верна Мировой судья Н.В. Лоскутова Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________