Решение по делу № 2-354/2015 от 15.10.2015

Дело №2-354/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» декабря 2015 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лядова О.Л.

с участием представителя истца Карояна С.Р., ответчика Дружининой Е.И.,

при секретаре Загуменниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймастер» к Дружининой Е.И. о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймастер» обратилось в суд с иском, указав, что истцу по договорам аренды администрацией Чуповского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ переданы в аренду все объекты водоснабжения, предназначенные для оказания услуг по водоснабжению населения, предприятий, организаций, учреждений, расположенных на территории Чуповского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области. ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке технического состояния объектов центральной системы водоснабжения и приборов учёта воды обнаружен факт самовольного присоединения и пользования центральными системами водоснабжения с помощью трубы диаметром <данные изъяты> к дому № <адрес>, о чём был составлен соответствующий акт в присутствии дочери ответчицы Моисеевой С.В. Документы на право пользования указанным приспособлением для забора воды из центральной системы водоснабжения Дружинина Е.И. не предоставила, абонентом истца она не является.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Дружининой Е.И. выполненный с учетом п.п. 10-21 Правил организации коммерческого учёта воды и сточных вод (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) расчёт задолженности ответчика за самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения через трубу диаметром <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Добровольно Дружининой Е.И. долг не погашен.

Руководствуясь статьями 539-548 ГК РФ, п.1 ст.153 ЖК РФ ООО «Строймастер» просит взыскать с Дружининой Е.И. указанную задолженность и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кароян С.Р. уточнил исковые требования, просил взыскать с Дружининой Е.И. <данные изъяты> за самовольное присоединение и пользовании централизованной системой водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кароян С.Р. расчет уточненного иска не представил и пояснил, что Дружинина Е.И. не являлась абонентом ООО «Строймастер», поэтому техническое состояние сетей водоснабжения и подключение <адрес> к централизованной системе водоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ не проверялось. Штат и финансовое положение ООО «Строймастер» не позволяют в полном объеме отслеживать незаконные подключения к арендованным истцом сетям водоснабжения. Администрация Чуповского сельсовета не предоставляла ООО «Строймастер» сведений о нарушении Дружининой Е.И. правил водопользования.

Дружинина Е.И. иск не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее дом по адресу: <адрес> был подключен к централизованной системе водоснабжения, которой она пользовалась по ДД.ММ.ГГГГ год, платила за потребленную воду, сборы на поддержание системы в рабочем состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ года вода стала непригодна для питья, в доме разводка воды забилась, в связи с чем ответчица устно обратилась в Чуповский сельсовет с отказом от использования централизованной системы водоснабжения. По ее заявлению приходили представители сельсовета, удостоверились в отсутствии воды в доме, но никаких документов не составляли. С ДД.ММ.ГГГГ года Дружинина Е.И. водой из централизованной сети не пользуется, плату за воду не вносит, на участке имеется своя колонка, имеющийся из дома вывод (водопроводный кран) до ДД.ММ.ГГГГ был в нерабочем состоянии, как и оставшаяся внутридомовая подводка воды. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ к истице за проверкой технического состояния централизованной системы водоснабжения в ее доме никто не обращался.

Свидетель Дружинин А.Н. в судебном заседании показал, что является главой администрации Чуповского сельсовета. Раньше водопроводные сети принадлежали сельсовету, еще до того как передали воду ООО «Строймастер» у Дружининой Е.И. воды не было, в списках потребителей воды ее не было, т.е. водой из центральных сетей водоснабжения она не пользовалась. Справка Дружининой Е.И. дана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в июле 2015 года проводила плановую проверку в <адрес>. Около <адрес> увидела большое болото, там плавали гуси и утки. Около болота был шланг, из него текла вода. Подойдя к дому, увидела, что из дома выходит кран, шланг с него уже был снят. Дома хозяйки не было, была ее дочь, которая пояснила, что договора на водоснабжение у них нет. Был составлен акт. Хозяйка сказала, что шланг был подключен к колонке-качалке, но вода из него сама по себе не может течь, нужно чтобы кто-то ее качал. Дочь ответчицы сказала, что водой они пользуются с мая.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ обследовали все дома <адрес>. Заинтересовала канава около <адрес>, где из шланга шла вода. Пошли вдоль шланга, подошли к дому, в присутствии дочери ответчицы сняли с крана шланг, вода была.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ пригласила проверяющих в дом, они отказались заходить. Затем показала кран, сказала, что он сломан. Они подошли, покрутили его, он ни в одну сторону не поворачивался, воды в кране не было. Рядом с домом находится водокачка, которую сделали в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что как соседка Дружининой Е.И. знает, что у нее воды не было, появилась недавно. Водоснабжение они производят из своей колонки. Свидетель видела, что Дружинина Е.И. качала воду из колонки. Сухоручкина В.М. приходила за водой из колонки Дружининой Е.И.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что как соседка Дружининой Е.И. знает, что у нее воды не было до августа ДД.ММ.ГГГГ года, свидетель ходила к ней за водой и брала ее из колонки. У Дружининой Е.И. есть утки, поэтому возле дома вода. Щеголева А.Ф. видела, что воду туда качают из колонки.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что водопровод в доме Дружининой Е.И. был сначала колхозный, потом стал принадлежать сельсовету. Вода была до ДД.ММ.ГГГГ года, приходили с сельсовета и это видели. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 разводку воды переделал (поменял кран, заменил трубы на металопластик, поставил счетчик) и заключили договор. До августа ДД.ММ.ГГГГ года в доме и на улице воды не было, у Дружининой Е.И. своя скважина, колонка с ДД.ММ.ГГГГ года. Кран на улице размороженный, лопнул. С ДД.ММ.ГГГГ года водопроводные трубы были забиты, ФИО11 их продувал.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с правилами ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6.05.2011) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета

Подп.«а» п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 4.09.2013) установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (подп.«а» п.16 Правил).

Дружинина Е.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№

Указанный жилой дом по праву собственности принадлежит Дружининой Е.И. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№

Договорами аренды объектов водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Чуповского сельсовета передала в аренду ООО «Строймастер» объекты водоснабжения, в т.ч. водопровод <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, и водонапорную башню <адрес>, 2008 года ввода в эксплуатацию (л.д.№

Как следует из справки администрации Чуповского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Дружинина Е.И. с октября ДД.ММ.ГГГГ года холодным водоснабжением не пользовалась, т.к. дворовый водопровод находился в неисправном состоянии (л.д.№

Дружинина Е.И. в ведомости за ремонт башни по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году не значится (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Строймастер» составлен акт № в соответствии с которым в <адрес> выявлен незаконный забор воды Дружининой Е.И., водозабор производится по трубе сечением <данные изъяты> для полива, путем присоединения к центральной водопроводной сети. Для хозяйственных нужд. При проверке обнаружен искусственный пруд для уток. Как абонент Дружинина Е.И. не зарегистрирована (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймастер» направлена претензия Дружининой Е.И. с предложением погасить задолженность в размере <данные изъяты> за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения (л.д.№

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Подключение <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году к централизованной системе водоснабжения, а также ссылка ответчицы на принятие ею разумных мер в ДД.ММ.ГГГГ году по отключению <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году от этой системы сторонами в судебном заседании не оспаривались, подтверждены показаниями свидетеля Дружинина А.Н.

Отсутствие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договора водоснабжения между ООО «Строймастер» и Дружининой Е.И. сторонами по делу не оспаривается.

ООО «Строймастер» дата несанкционированного подключения Дружининой Е.И. к централизованной системе водоснабжения <адрес> не установлена.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 об использовании ДД.ММ.ГГГГ Дружининой Е.И. централизованной системы водоснабжения в рамках заявленных исковых требований не имеют юридического значения, поскольку истцом период взыскания задолженности определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Дружининой Е.И. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ не проводились проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения <адрес>, судом принимаются как согласующиеся с пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля Дружинина А.Н. и представленными доказательствами по делу.

Объективных причин, препятствовавших ООО «Строймастер» провести проверку технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования о взыскании с Дружининой Е.И. задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в период до ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению как не основанные на законе.

С соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные издержки с Дружининой Е.И. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения иск ООО «Строймастер» к Дружининой Е.И. о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л.Лядов

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2015.

Судья: О.Л. Лядов