Решение от 20.03.2014 по делу № 2-478/2014 от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                                                                                                 г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Лисицкой И.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества  «Энгельсские городские тепловые сети» к Амбарцумову В.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировало тем, что Амбарцумов В.Ю. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании ст. 539, 540 ГК РФ, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» оказывает услуги отопления и ГВС. Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» задолженность Амбарцумова В.Ю. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 49528 руб. 13 коп. Данная организация на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4> уполномочена ОАО «ЭГТС» осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и ГВС. Кроме того, согласно Постановлению Администрации ЭМР от 09.04.2009г. № 1767 о приватизации имущественного комплекса, ОАО «ЭГТС» является полным правопреемником МУП ОАО «Энгельсские городские тепловые сети ЭМО Саратовской области». Просит взыскать с ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумму основного долга за услуги отопления и ГВС в размере 49528 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1685 руб. 84 коп., а всего 51213 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик Амбарцумов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца считает возможным разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При принятии решения по делу мировой судья руководствовался следующими нормами закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Амбарцумов В.Ю. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ».

Согласно представленной справке-расчету за теплоэнергию ОАО «ЭГТС» у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеется задолженность в размере 49528  руб. 13 коп.

В силу требований ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором несет собственник этого имущества.

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, возлагающего на собственников нежилого помещения обязанности по своевременному внесению платежей за жилье, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.

Также представитель ОАО «ЭГТС» по доверенности <ФИО1> в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1685 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением, хранящимся в материалах дела.

Ответчиком не оспорена разумность расходов истца, а также документы их подтверждающие.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным документам, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ <░░░░7> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49528 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1685 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ 51213 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░