Решение по делу № 2-520/2013 от 30.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Тереньга                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 5792 рублей 22 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 70000 рублей  на срок до <ДАТА3> под 17 % годовых. Заемщик  <ФИО3> свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки выплат. Задолженность на момент обращения в суд составляет 5792 рубля 22 копейки. В целях обеспечения своевременного и полного возврата <ФИО3> кредита, был заключен договор поручительства с <ФИО4> Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  сумму задолженности, а также компенсировать затраты на оплату государственной пошлины на сумму 400 рублей 00 копеек.  

В судебное заседание представитель истца <ФИО5> представила заявление об уточнении исковых требований до 400 рублей 00 копеек - расходов по оплате государственной пошлины, поскольку основной долг погашен до вынесения решения суда.

Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора  <НОМЕР>,  <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с одной стороны и <ФИО3> с другой стороны заключен договор, в соответствии с которым истец передал ответчику в кредит сроком до <ДАТА3> 70000  рублей под 17 % годовых.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора поручительства <НОМЕР>/1, <ДАТА4> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с одной стороны и <ФИО4> с другой стороны заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение <ФИО6>  обязательств перед кредитором по исполнению кредитного договора.

В п. 2.1 данного Договора указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> не выполнила своих обязательств перед истцом по кредитному договору. Задолженность по долгу на момент обращения в суд составляла 5792 рубля 22 копейки. В соответствии с заключенным договором поручительства <ФИО4> отвечает за выполнение  заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из заявления представителя истца, к моменту рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, оснований для взыскания суммы долга не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения, истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 400 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиками после обращения в суд с исковым заявлением, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> и <ФИО4>  о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО4> в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца с момента оглашения.

Мировой судья:                                                                                                           <ФИО1>