Решение по делу № 2-64/2013 от 05.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е.А. Савва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Локтева Александра Викторовича к Никуленко Максиму Витальевичу о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В результате преступления причинен материальный ущерб на сумму 7706,16 руб. <ДАТА> ответчик в добровольном порядке частично компенсировал причиненный им ущерб,  перечислив денежную сумму в размере 7250 рублей на счет истца., однако оставшуюся сумму ущерба, установленную согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 456 рублей 16 копеек, а также сумму в  размере 1500 рублей по оплате расходов истца на производство экспертизы ответчик отказался возмещать в добровольном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, просил мирового судью взыскать в свою пользу 456,16руб. в счет возмещения материального ущерба, 1500,00 руб. в счет возмещения расходов истца на производство экспертизы,  10000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда причиненного совершенным преступлением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогично установочной части решения, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никуленко М.А., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  не просил об отложении дела.

Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полагаю, вина ответчика в причинении ущерба доказана, приговор мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от <ДАТА> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ответчика вступил в законную силу, сторонами не обжалован.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Подтверждая сумму ущерба, истец представил отчет <НОМЕР> об оценке стоимости восстановления транспортного средства, согласно которого стоимость ущерба составила 7706 рублей 16 копеек, выписку из лицевого счета по вкладу, согласно которой <ДАТА> ответчик в добровольном порядке частично компенсировал причиненный им ущерб,  перечислив денежную сумму в размере 7250 рублей на счет истца, кассовый чек, согласно которому истец оплатил 1500,00 рублей за производство экспертизы.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в части взыскания морального вреда следует отказать в полном объеме, так как действующим законодательством при причинении имущественного вреда, компенсация морального вреда  не предусмотрена.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Локтева Александра Викторовича к Никуленко Максиму Витальевичу о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с Никуленко Максима Витальевича в пользу Локтева Александра Викторовича суммупричиненного ущерба в размере 456 рублей 16 копеек, сумму судебных расходов в размере 1500 рублей 00 копеек, а всего 1956 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Никуленко Максима Витальевича госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2013 г.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Мировой судья:                                                                                                              И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                                Е.А. Савва