Решение по делу № 2-149/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                                            г. Уфа<ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Михадюк Е.Н.

при секретаре Ламиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова ВА1 к Шехматову ВА о взыскании арендной платы

У С Т А Н О В И Л :  

Идрисов В.А. обратился к мировому судье с иском к Шехматову Е.В. о взыскании долга по договору аренды, в обосновании иска указав, что 25 января 2011 года между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сроком действия до 26 августа 2011 года. Согласно п. 3.1 арендная плата составляет 650 рублей в сутки. Согласно акта приема-передачи арендатор принял автомобиль в исправном состоянии. Несмотря на неоднократные просьбы внести арендную плату, ответчик свои обязательства не выполнил. 22 февраля 2011 года Идрисов В.А. забрал автомобиль, тем самым расторгнув договор аренды. Сумма невнесенной арендной платы за период с 26 января 2011 года по 22 февраля 2011 года составляет 16990 рублей,  Пункт 5.2 указанного договора предусматривает уплату пени в случае не внесения арендной платы в размере 10 % от суммы за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды - 16900 рублей, пени за просрочку платежа - 1690 рублей,  расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1444 рублей 10 копеек.

            Истец Идрисов В.А.в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

     Ответчик Шехматов Е.В. исковые требования признал и пояснил, что с суммой иска и представленными расчетами согласен.  Своевременно не внес арендную плату из-за отсутствия денежных средств.     

     Заслушав показания истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой  судья  полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.      

     Ответчик иск признал. Шехматову Е.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

      Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1444 рублей 10 копеек.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Идрисова ВА1 к Шехматову ВА о взыскании арендной платы удовлетворить.

             Взыскать с Шехматова ВА в пользу Идрисова ВА1  арендную плату в сумме 16900 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 1690 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1444 рублей 10 копеек, всего 22534 рублей 10 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           Е.Н. Михадюк