Решение по делу № 3-241/2013 от 17.06.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                                 РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении в отношении пресвитера Махачкалинской церкви христиан веры Евангельской - Пятидесятников «Осанна» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: пр. <АДРЕС>, 1-я линия, д. <НОМЕР>                кв. 11 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> государственным инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС РФ по РД                          <ФИО3>, <ДАТА4> в 10:00 час. в ходе проведения внеплановой проверки Махачкалинской церкви христиан веры Евангельской - Пятидесятников «Осанна» с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5> <НОМЕР> выявлены нарушения в реализации полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами и нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности, а именно: <ФИО2>, являясь пресвитером Церкви «Осанна» не выполнил в установленный срок пункты за <НОМЕР>;14;15. Срок выполнения предписания был установлен до <ДАТА6> Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, показав, что предписание было составлено на основании правил противопожарной безопасности ППБ 01-03, пункт 3 гласит: «Наряду с настоящими Правилами. Следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке». Поэтому и применялись нормы проектирования (СНиП) и методические документы по строительству (МДС). Эти нормативы были отменены через 3 месяца после вручения нам предписания. Действуют Правила противопожарного режима в РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В предписании указано, что на территории отсутствует укомплектованный противопожарный щит и на корпуса огнетушителей не нанесены порядковые номера белой краской. Противопожарный щит на территории есть. На момент проверки щит был не доукомплектован совковой лопатой. На корпусах огнетушителей номера были нанесены не белой краской, а черной.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что имеется обстоятельство для прекращения производства по делу, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> за <НОМЕР> пресвитеру Махачкалинской церкви христиан веры Евангельской - Пятидесятников «Осанна» <ФИО2> было выдано предписание, в котором было указано об устранении нарушений требований пожарной  безопасности, обнаруженные  при проверке в срок до <ДАТА6> Предписание направлено с уведомлением.

При проверке выполнения требований указанного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА5> было установлено, что  оно в указанный срок - <ДАТА6> не исполнено, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении  от <ДАТА8>  в отношении <ФИО2> Указанный административный материал поступил к мировому судье на рассмотрение <ДАТА9>

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно   ч.1 ст. 4.5  КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности  лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Нарушение, предусмотренное ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ не является нарушением о пожарной безопасности, а является административным правонарушением против порядка управления, в связи с чем, срок давности административной ответственности является трехмесячным, 

Из этого следует, что производство по делу  об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> В. по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению  в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5. ч.1 п. 6, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>