Решение по делу № 5-202/2013 от 30.04.2013

Дело 5-202/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года                                                                                            город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кравченко В.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,

установил:

Кравченко В.А.1 совершил тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> в 20 часов 00 минут Кравченко В.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: Коньяк Российской трехлетний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ГУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>) 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая по цене 358 рублей 72 копейки за одну бутылку, причинив тем самым магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 717 рублей 44 копейки без учета НДС.

Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено за неявкой лица за его получением. Не явку лица за получением почтового извещения мировой судья расценивает как уклонение от явки в судебное заседание.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Кравченко В.А.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кравченко В.А.. в совершении административного правонарушении, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением о происшествии, заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, рапортом, протоколом осмотра помещений, территорий, справкой о стоимости товара.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Кравченко В.А. по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.9., 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кравченко В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН - 6317021970, КПП - 631601001, код ОКАТО - 36435000000, текущий счет - 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области г. Самара, БИК - 043601001, код бюджетной классификации - 18811690040046000140, КА 131.

Наименование платежа: Штраф по административному делу судебный участок № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Разъяснить Кравченко В.А.. положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить Кравченко В.А. о необходимости оплатить административный штраф в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 города Балаково саратовской области.

Срок предъявления к исполнению -  два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                     М.В.Михайлова