Решение по делу № 2-38/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года                                                                                            г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Федкевич Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федкевич Елене Анатольевне о взыскании 22079 рублей 76 копеек - суммы задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчик обратилась в филиал ОАО «Сбербанк» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту            Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно), в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. В соответствии с п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако, в установленный  договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику <ДАТА3> требование погашения суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени  сумма задолженности  в добровольном порядке не погашен. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 21242 рубля 49 копеек, в том числе:

- 18987 рублей 11 копеек - просроченный основной долг;

- 1761 рубль 86 копеек - просроченные проценты;

- 493 рубля 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, предоставил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме                 21242 рублей 49 копеек в связи с погашением задолженности. Остальные требования остаются без изменения.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не возместила расходы истца по оплате госпошлины, т.к не знает реквизиты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Мировой судья полагает, что исковые требования истца обоснованы представленными в суд документами, которые сомнений и возражений не вызывают, поэтому с учетом положений ст.ст. 807-811 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 837 руб. 27 коп., о чем представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Федкевич Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Федкевич Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» 837 рублей 27 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                               подпись                                                                     

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                             подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                  А.И. Кошлин