Решение от 16.09.2021 по делу № 5-6369/2021 от 28.07.2021

                                                                                                                          Дело № 5-6369/2021

41MS0007-01-2021-001779-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2021 года                                                                                            г. Петропавловск-Камчатский                                                                   

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, Аксюткина Мария Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

Шарпилова Ивана Владимировича (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2021 года в 10-07ч. Шарпилов, находясь в кабинете № 15 административного здания УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при проведении исполнительных действий (арест имущества должника), по требованию судебного пристава-исполнителя отказался предоставить находившийся при нем аппарат сотовой связи для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов - судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Шарпилов, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке, не представил, об отложении дела не просил.

Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и осуществления им своего права на защиту, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, образует воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 64 названного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в том числе имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ст. 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обеспечивает безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 Камчатского края 5 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю в отношении Шарпилова возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 12 июля 2021 года постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 2-6).

Как следует из протокола об административном правонарушении № 93 от 12 июля 2021 года, 12 июля 2021 года в 10-07ч. Шарпилов, находясь в кабинете № 15 административного здания УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при проведении исполнительных действий (арест имущества должника), по требованию судебного пристава-исполнителя отказался предоставить находившийся при нем аппарат сотовой связи для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В протоколе Шарпилов указал, что с ним согласен, замечаний, дополнений не имеет (л.д. 1).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

- актом об обнаружении правонарушения и рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСН-1 <ФИО1> от 12 июля 2021 года, из которых следует, что Шарпилов 12 июля 2021 года в 10-07ч. находясь в кабинете № 15 административного здания УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> при проведении исполнительных действий (арест имущества должника), по требованию судебного пристава-исполнителя отказался предоставить находившийся при нем аппарат сотовой связи для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 8, 9);

- заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на 12 июля 2021 года по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника Шарпилова и  отчетом об участии судебных приставов по ОУПДС в исполнительных действиях (л.д. 7).

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 12 июля 2021 года, согласно которым 12 июля 2021 года в 10-10ч. он был приглашен в кабинет № 15 административного здания УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по улице Зеркальная, дом 49 в г. Петропавловске-Камчатском в качестве понятого при проведении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Шарпилова, который на требование судебного пристава-исполнителя в их присутствии отказался передать находящийся при нем аппарат сотовой связи для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. 10).

 При проверке доказательств, установлено, что они соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости, допустимости и достаточности.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина  Шарпилова в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Шарпилова,  не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, Шарпилову следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

683003, ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.56<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░ 013002402

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810945370000031    

░░░░.░░░░ 03100643000000013800

░░░ 4101128815 ░░░ 410101001

░░░ 834 116 01173 01 9000 140

░░░░░ 30701000

  ░░░ - 0319726721091600072700014.

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░