Решение по делу № 2-59/2017 от 09.03.2017

                                                                                                                          Дело № 2-59-17/8

                                                                  РЕШЕНИЕ                   

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                                                                                    город Северодвинск

     Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района

     Архангельской области  Федоращук М.Ю.,

     при секретаре   Экзарховой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авагиной <ФИО1> Авагину <ФИО2>   о взыскании задолженности по

     оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением,

                                                     у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Авагина Е.Н. обратилась в суд с иском к Авагину А.В. о взыскании задолженности  по оплате за обслуживание  жилого помещения и по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее  водоснабжение, за установку общедомового прибора учета, за капитальный ремонт в сумме <И.О.>, а также взыскании  расходов на оплату услуг представителя  в сумме <И.О.> руб. В обоснование исковых требований указала, что является собственником  1/3 доли в праве собственности на  комнату <АДРЕС> г. Северодвинске. Кроме неё сособственниками по 1/3 доли  в праве собственности в указанном жилом помещении являются несовершеннолетние дочери: <ФИО3> г.рождения,  и <ФИО4> г. рождения, отцом которых  является Авагин <ФИО2>.  В период с ноября 2013 г. по сентябрь 2016 г. дети  проживали совместно с ней  в ком.  <АДРЕС>в г. Северодвинске, она как собственник несла  расходы по оплате за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, которые начисляются обслуживающими организациями.  Однако <ФИО5> свою часть расходов за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, которые начисляются на долю  детей,   в добровольном порядке ей как  собственнику не оплачивает.  Так, за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2016 года  она внесла оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <И.О.>., приходящиеся на долю детей.  В силу закона родители несут равные обязанности  в отношении своих детей, поэтому <ФИО5> также несёт обязанности наравне со вторым родителем  по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг, которая приходится на долю их  несовершеннолетних детей. То есть доля каждого  из родителей   составляет  по <И.О.>. Истица, заявившая исковые требования в судебном порядке к Авагину А.В. как к отцу несовершеннолетних <ФИО6> А. и <ФИО6> Я., просит взыскать с ответчика в её пользу  задолженность по оплате за жилое помещение, по оплате коммунальных услуг, приходящуюся на  долю ответчика и  расходы на оплату услуг представителя.

      В судебное заседание истица <ФИО7> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом

      Представитель истца <ФИО8>  на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик  <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

     Представитель ответчика <ФИО9> исковые требования не признала, мотивировав тем, что коммунальные услуги  за детей Авагина Е.Н. должна погашать из суммы алиментов, которые она получает от ответчика на содержание детей.

     При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, судья определил  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца и  ответчика.

     Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, оценив  в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

     В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

     Статьей 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и сохранению.

     В судебном заседании установлено, что  Авагина Е.Н., а также несовершеннолетние <ФИО3> г.рождения,  и <ФИО4> г.,    является сособственниками  комнаты <АДРЕС> в г. Северодвинске.                Родителями несовершеннолетних   являются  Авагина Е.Н. и ответчик Авагин А.В.

     Ответчик не оспаривает тот факт, что он является отцом несовершеннолетних  <ФИО10> и <ФИО11>.

     При таких обстоятельствах суд учитывает  положение ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которого признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     В  спорный период с 01 ноября 2013 г. по 30 сентября 2016 г. истица с детьми  проживала по месту регистрации  в собственном жилом помещении, при этом  Авагина Е.Н.  как собственник единолично несла расходы по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги, в том числе оплачивая начисления, приходящиеся на несовершеннолетних дочерей.

     Данные обстоятельства подтверждаются  пояснениями представителя истца, копией выписки из домовой книги, копией оборотно-сальдовой ведомости от 13.07.2016 г., копией реестра начислений и оплаты за отопление о горячее водоснабжение   (л.д. 5-7).

     <ФИО12> за период с 01 ноября 2013 г. по 30  сентября 2016 г.  была  внесена оплата  за жилое помещение и за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, за установку общедомового прибора учета, за капитальный ремонт,  поскольку начисления за обслуживание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, выставляемые обслуживающими организациями, производились по месту регистрации  истицы и несовершеннолетних детей, что следует из квитанций, имеющихся в материалах дела,  и подтверждающих понесенные ею расходы (л.д. 16-29).

     При этом  истицей произведена оплата  доли, которая была начислена на несовершеннолетних  детей, составившая  <И.О.>.

     Представитель истца суду пояснила, что в настоящее время Авагина Е.Н. с дочерьми проживает  в Пушкинском районе г. <АДРЕС>, однако несет бремя содержания жилого помещения, передавая денежные средства своему отцу, который вносит платежи от её имени.

     Факт передачи денежных средств истцом в счет оплаты коммунальных услуг  подтверждается расписками (л.д.108 - 115).

     Суммы задолженности ответчиком не оспорены, не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

     Согласно ч. 2 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

     В силу ст. 80 СК РФ на родителях лежит обязанность  содержать своих детей,  в том числе и по оплате за них коммунальных услуг.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу закона Авагина Е.Н.и Авагпн А.В., являясь родителями несовершеннолетних <ФИО10> и <ФИО11>.,  несут равные обязанности  по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги, начисляемые на их общих детей. По этим основаниям Авагин А.В. наряду с Авагиной Е.Н., исполняющей родительские обязанности  в добровольном порядке, должен нести расходы в размере 1/2  доли от суммы общих начислений, которые производятся на <ФИО10> и <ФИО11> по месту их регистрации.      

     Из этого следует, что доля ответчика из понесенных  собственником Авагиной Е.Н. расходов составляет <И.О.>.

     Данная сумма ответчиком не оспорена, не опровергнута и у суда сомнений не вызывает.

     В связи с указанными обстоятельствами суд находит исковые требования Авагиной Е.Н. о взыскании с Авагина А.В. <И.О.>. основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности в порядке   ст. 30 ЖК РФ  и ст. 1081 ГК РФ.

          Кроме того, истица  просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в   сумме <И.О.> руб.

     В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные  судом необходимыми расходы.

     На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Суд, в соответствии с вышеназванным законом полагает возможным удовлетворить требования  Авагиной Е.Н. о взыскании с Авагина А.В. <И.О.> руб. в возврат расходов на оплату услуг представителя, оплаченных истицей по квитанции от  22.07.2016 г.   в соответствии с заключенным договором об оказании юридической помощи   от 22.07.2016 года (л.д.68-69).

     Представленные документы Авагин А.В.  не опроверг, квитанция о внесении  истицей оплаты услуг представителя   в сумме <И.О.> руб. у суда сомнений не вызывает.

     При определении суммы, подлежащей к взысканию, суд учел объем выполненной работы,  оплаченной  Авагиной Е.Н. 22.07.2016 г., также  учел то обстоятельство, что услуги, принятые на себя представителем, истцу оказаны  в полном объеме. Принято во внимание, что  истица взяла на себя обязательство оплатить работу за  получение консультации, за составление искового заявления и  за представительство в суде. 

     При этом суд исходит из расценок за оказание аналогичных юридических услуг, установленных в городе Северодвинске, а также соразмерности и разумности суммы, предъявленной к взысканию.

      В связи с изложенными обстоятельствами понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в сумме <И.О.> руб., по мнению  суда,  находятся в разумных пределах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, поэтому подлежат взысканию с  Авагина А.В.

     Поскольку истица при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика  взыскиваются расходы по госпошлине в размере <И.О.>. в бюджет муниципального образования Северодвинск.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      р  е ш  и  л  :

     исковые требования  <ФИО12> к Авагину <ФИО2>   о взыскании задолженности по  оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением удовлетворить.

     Взыскать с   <ФИО5> в пользу <ФИО12> задолженность по оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением за период с 01 ноября  2013 г. по 30 сентября 2016 г. в сумме  <И.О.>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <И.О.> руб.,  всего   <И.О.>.

     Взыскать с <ФИО5> госпошлину в  бюджет  муниципального образования Северодвинск в сумме  <И.О.>.

     Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения  суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                                       Федоращук М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года.