Решение по делу № 3-264/2013 от 27.09.2013

Дело № 3-264/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

РД, г. Кизляр 27 сентября 2013 года

         Мировой судья Баранова С.В., и.о. мирового судьи  судебного участка № 65 Кизлярскогорайона РД, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное в отношении Османова А. Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения не имеется, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Османов А.Х. не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  надлежаще извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела  об административном правонарушении от него не поступало.

         На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права  по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 1 - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК  № 861325).

У С Т А Н О В И Л:

         Инспектором  ДПС  ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД старшим сержантом полиции <ФИО1>.  <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СК № 861325 в отношении Османова А.Х.  о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

         В ходе судебного заседания,  состоявшегося 05.09.2013 года,  Османов А.Х. заявил   ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на другой срок, так как намерен воспользоваться  правом на юридическую помощь защитника, удовлетворенное мировым судьей, однако в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.   

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письменных доказательств в суд представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является необходимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.  

         Из протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3> серии 05 СК № 861335, составленного  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД старшим сержантом полиции <ФИО1>.   усматривается, что водитель Османов А.Х. <ДАТА5>  в 01 час 05 минут в с. <АДРЕС>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автотранспортным средством марки  <НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения (д. 1).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и административным  законодательством лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Такой порядок был утвержден 26 июня 2008 года Правительством РФ в Постановлении № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В соответствии с п. 10 вышеуказанного Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Из протокола о направлении  на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3> серии 05 СК № 004221(л.д. 5)  следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Османова А. Х., при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, невнятной речи,  послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Османовым А.Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается и  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 05 СК № 013340 и бумажным носителем к нему (л.д. 3,4).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от  <ДАТА3> № 021420 и бумажного носителя к нему  (л.д. 3,7), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Османова А.Х. составила 0,110 мг/л.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения  правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным Законом РФ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, выступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или  в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку из материалов дела усматривается, что при  медицинском освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Османова А.Х. составила 0,110 мг/л, в действиях Османова А.Х. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствует.  

Иных доказательств, подтверждающих виновность Османова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представлено, и, исходя из характера правонарушения, они не могут быть восполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения в виновности лица толкуются в его пользу,  суд считает, что оснований для привлечения Османова А. Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении  Османова А. Х. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП  РФ за отсутствием состава  административного правонарушения.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

Мировой  судья                                                                                      С.В. Баранова