Решение по делу № 5-743/2013 от 11.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

07 ноября 2013 года с.Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Никогосян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>,   не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

26.09.2013 года, в 01 час 50 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, водитель Никогосян <ФИО>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия Никогосян <ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В судебное заседание Никогосян <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

 В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности  - <ФИО3>  по доверенности от <ДАТА4>, суду пояснил, что 26.09 2013 года Никогосян <ФИО> не управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

 Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области - <ФИО4>, суду показал, что 26.09.2013 года он  совместно с напарником <ФИО5>  в с.<АДРЕС> нес службу. На <АДРЕС> с.<АДРЕС>  его напарником <ФИО5> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данным автомобилем управлял водитель Никогосян <ФИО> у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах из полости рта.  В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Никогосян <ФИО> согласился. На основании освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Никогосян <ФИО>  не отрицал факт употребления алкоголя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля,  суд полагает, что виновность Никогосян <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 УК РФ, установлена.

Так, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Никогосян <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от 26.09.2013 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лейтенантом полиции <ФИО5>,  из которого следует, что 26.09.2013 года, в 01 час 50 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, водитель Никогосян <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от 26.09.2013 года, Никогосян <ФИО> указывает, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением согласен, о чем имеется подпись на бумажном носителе.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  <НОМЕР> от 26.09.2013 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области,    из которого следует, что основанием для отстранения Никогосян <ФИО>  от управления транспортным средством явились:  запах алкоголя из полости рта.

Автомашина поставлена по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, водитель Никогосян <ФИО> предупрежден об ответственности за дальнейшее управление автомашиной.

- актом 63 ТТ <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2013 года. Согласно, указанного  акта,  в присутствии двух понятых: <ФИО6>, <ФИО7>, в 02 часа 52 минуты, установлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ - 01М - <НОМЕР> мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никогосян <ФИО> согласен, о чем имеется подпись на бумажном носителе.

- объяснением  Никогосян <ФИО> от 26.09 20123 года, согласно которого, 26.09.2013 года, в 01 час 50 минут, Никогосян <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался по улице <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>. Перед тем, как сесть за руль, примерно час назад, выпил пива,  с нарушением полностью согласен, о чем имеется подпись на бумажном носителе.

Освидетельствование Никогосян <ФИО>   на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Никогосян <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никогосян <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

   Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области),   расчетный счет    № 40101810200000010001;  КБК 188 116 43 000 016 000 140;  БИК 043601001;  ИНН 6317021970;  КПП 631601001; ОКАТО 36401000000; уникальный код 086,  Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья                                                                                                     Бондаренко А.И.