Решение по делу № 5-107/2018 от 23.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении № 5-107/2018

23 марта 2018 года                                                                    село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пискунова Александра Васильевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 февраля 2018 года, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что 25 февраля 2018 года в 04 часа 47 минут на автомобильной дороге <АДРЕС>, установлено, что водитель Пискунов А.В. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствует обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями (бездействием) Пискунов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание Пискунов А.В. явился, пояснил, что точную дату не помнит в ночное время управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> на автодороге из поселка <АДРЕС> в поселок <АДРЕС>, в сотстоянии алкогольного опьянения. Остановили сотрудники ДПС, почувствовали запах спиртного, предложили пройти освидетельствование, отказался, проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Ходатайств не заявлял, на вызове сотрудников ДПС не настаивал, с протоколом по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласен.

Выслушав Пискунова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 года в 04 часа 47 минут на автомобильной дороге <АДРЕС>, установлено, что водитель Пискунов А.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствует обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 февраля 2018 года, Пискунов А.В. протокол подписал, с протоколом согласился (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 25 февраля 2018 года, согласно которому, 25 февраля 2018 года в 04 часа 47 минут Пискунов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения   на месте с помощью прибора АКПЭ-<НОМЕР>, Пискунов А.В. проходить медицинское   освидетельствование не согласился, собственноручно указав в протоколе (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25 февраля 2018 года, согласно которому Пискунов А.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствует обстановке. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Пискунову А.В. копия протокола вручена. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от 25 февраля 2018 года, согласно которому Пискунов А.В. отказался от прохождения  освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ 12, заводской номер <НОМЕР>, собственноручно указав в акте (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 25 февраля 2018 года (л.д. 8); справкой о нарушениях ПДД в отношении Пискунова А.В. (л.д. 11); видео записью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании; показаниями Пискунова А.В., данными в судебном заседании.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Основанием для освидетельствования Пискунова А.В. на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствует обстановке (л.д. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в  пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследуя материалы дела и процессуальные документы, мировым судьей установлено, что порядок и процедура направления Пискунова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, соблюдены.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Пискунову А.В. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых). Из просмотренной видеозаписи следует, что Пискунову А.В. предлагалось пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, а после получения отказа, инспектор ДПС предлагал пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Пискунову А.В. разъяснены. Согласно материалам дела Пискуновым А.В. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были собственноручно выполнены записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом никакого давления на него со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Пискунова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Пискунова А.В. на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания Пискунову А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, вину признал. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.         

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Пискунова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Пискунову А.В. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк получателя: Отделение Самара ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 40101810200000010001 в Отделение Самара БИК 043601001, ОКТМО: 36628000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810463180350001298 ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району 446370, село Красный Яр, улица Строителей, 1 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.