Решение по делу № 2-1211/2015 ~ М-56/2015 от 01.01.2015

Дело 2 – 1211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО6,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о взыскании неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВолгаАвтоГрад» о взыскании неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВолгаАвтоГрад» - был заключен договор № купли – продажи нового автомобиля Daewoo GENTRA VIN XWB5V319DEA570179, 2014 года выпуска, цвет серо – перламутровый. Стоимость автомобиля по договору составила 426000 рублей. Полная оплата стоимости автомобиля была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят истцом по акту приема – передачи. Согласно п.3.3. одновременно с автомобилем «Продавец» передает «Покупателю» техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства (ПТС), сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Оригинал ПТС, как и другие документы на автомобиль были переданы истцу только ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которую принял РОП ФИО5, однако до сегодняшнего дня неустойка не выплачена. Просит суд взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи ПТС в сумме 112890 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки – с применением ст.333 ГК РФ, размер морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВолгаАвтоГрад» - был заключен договор № купли – продажи нового автомобиля Daewoo GENTRA VIN XWB5V319DEA570179, 2014 года выпуска, цвет серо – перламутровый.

Стоимость автомобиля по договору составила 426000 рублей. Полная оплата стоимости автомобиля была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят истцом по акту приема – передачи.

Согласно п.3.3. одновременно с автомобилем «Продавец» передает «Покупателю» техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства (ПТС), сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Оригинал ПТС, как и другие документы на автомобиль были переданы истцу только ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которую принял РОП ФИО5, однако до сегодняшнего дня неустойка не выплачена.

Неустойка составляет 112 890 рублей, согласно следующему расчету: 426000 руб. х 0,5% (2130 рублей) х 53 = 112 890 рублей.

В связи с тем, что ответчик не отрицает факт нарушения прав истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки частично, с учетом положений ст.333 ГК РФ в сумме 70 000 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя продавцов не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ООО «ВолгаАвтоГрад » в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 36000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом ФИО2 и его представителем ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества затраченного представителем времени, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 1 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад», в размере 1280 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о взыскании неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку сроков передачи паспорта транспортного средства в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 36000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 1280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: ь К.Б. Попов