Решение по делу № 5-67/2015 от 16.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-67/2015

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2015 г.                                                                               с. Кинель - Черкассы

     Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО <ФИО1>» Кузнецовой<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА4> в отношении директора ООО <ФИО1>» Кузнецовой<ФИО2> главным государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Беззубцевой<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что директор ООО <ФИО1>» Кузнецова<ФИО2> не обеспечила явку по вызову до <ДАТА5> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для предоставления документов для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса местонахождения ООО <ФИО1>». То  есть,  не явилась без уважительной причины в налоговый орган, таким образом совершила неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

     В судебное заседание Кузнецова<ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Кузнецовой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Кузнецовой<ФИО>   

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает Кузнецову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность  за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

     Вина   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> которым установлено, что директор ООО <ФИО1>» Кузнецова<ФИО2> не обеспечила явку по вызову до <ДАТА5> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для предоставления документов для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса местонахождения ООО <ФИО1>». То  есть,  не явилась без уважительной причины в налоговый орган, таким образом совершила неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

      - копией письма о предоставлении достоверной информации исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>           

     - копией  уведомления о вызове налогоплательщика исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>

     - копией почтового уведомления.

     Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность не имеется.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, поэтому полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.   

     Руководствуясь ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать директора ООО <ФИО1>» Кузнецову<ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде  штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

     Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810200000010001 Отделение Самара БИК <НОМЕР> Получатель: ИНН <НОМЕР> УФК МФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ОКТМО 36724000 КБК 18211690040116000140    

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                 Стрельникова М.А.

 Вступило в законную силу_______________

 Мировой судья                                                                                                 Стрельникова М.А.