Решение по делу № 13-89/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-3251/2018 (13-89/2021)                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А.,  

при секретаре Лопатиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с  Черкасова <ФИО> задолженности по кредитному договору, поскольку заявитель является правопреемником по данному договору на основании договора уступки права требований.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должники, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> с Черкасова <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» взысканы задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа окончено <ДАТА5>, в связи с полным погашением задолженности, денежные средства перечислены на счет взыскателя.

Таким образом, фактически отсутствует правоотношение (предмет спора) по исполнению судебного акта, стадии гражданского процесса нет, оснований для замены взыскателя в несуществующем процессуальном правоотношении не имеется.

Поскольку исполнительное производство по гражданскому делу окончено, в связи с полным погашением задолженности, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании с  Михолап <ФИО2> задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова