Решение по делу № 2-548/2011 от 29.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Дмитрия Васильевича к Поповой Ларисе Викторовне, Администрации муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение», Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение» о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Д.В. обратился в суд с указанным иском в обоснование исковых требований указал следующее: в августе 2010 года на сходе граждан, проживающих по улице Черемшанская села <АДРЕС> района Администрация муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение» в лице главы администрации Шебонкина Н.А. и Муниципальное унитарна предприятие «Коммунальное хозяйство муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение» в лице директора Хайретдинова И.В. обещало провести водопровод по улице Черемшанская. Жителям данной улицы объявили о возможности установки водоразборных колонок вблизи их домов за счет собственных средств жителей. Была оговорена сумма 3000 рублей. Ответчика Попову Л.В. назначили ответственным лицом за сбор денег на установку водоразборных колонок. Директор Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение» Хайретдинов И.В. обещал помочь в установлении водоразборных колонок и выделить экскаватор и другую технику. К нему так же приходила Попова Л.В., спрашивала об установки колонки и он попросил, чтобы колонку установили около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <ДАТА2> он отдал Поповой Л.В. 1000 рублей, а <ДАТА3> отдал ей же еще 2000 рублей. Свидетелем передачи денег была <ФИО1>, проживающая по улице <АДРЕС>, она приходила вместе с Поповой Л.В. Когда же строительство и ремонт водопровода на улице Черемшанской завершился, обещанной водоразборной колонки около дома <НОМЕР> не оказалось, ее поставили около дома <НОМЕР>. Тогда он попросил Попову Л.В. вернуть 3000 рублей, на что она заявила, что этих денег у нее нет, так как они были сданы в Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение». В данном случае речь идет о договоре подряда, т.е. один из ответчиков, Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение» или Администрация муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение» должен был заключить договор подряда на выполнение работ по установке водоразборной колонки по улице Черемшанская около дома <НОМЕР>. В соответствии со статьей 702 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Для договора подряда Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрена простая письменная форма договора. Не соблюдение формы договора влечет ее недействительность. Соответственно, какой либо сделки не заключалось и ответчики обязаны вернуть ему деньги. Действиями ответчиков причинен моральный вред, так как он ждал, надеялся и переживал, что обещанная водоразборная колонка будет установлена в оговоренном месте. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 3000 рублей 00 коп., в счет возмещения морального вреда 5000 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны: Ермаков Д.В. и ответчица - Попова Л.В., пришли к единому мнению о возможности урегулирования возникшего спора путем заключения между ними мирового соглашения.

Из мирового соглашения от <ДАТА4> видно, что ответчица Попова Лариса Викторовна возмещает истцу Ермакову Дмитрию Васильевичу 3000 (три тысячи) рублей и 4000 (четыре тысячи) в счет возмещения судебных расходов в срок до <ДАТА5> Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. 

В судебном заседании установлено, что стороны на основании ст.39 и ст.173 ГПК РФ просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, а производство по делу прекратить, т.к. последствия заключения мирового соглашения им понятны.

Условия мирового соглашения указаны в письменном мировом соглашении, подписанном сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермаковым Дмитрием Васильевичем и Поповой Ларисой Викторовной о взыскании денежных средств, по которому: ответчица Попова Лариса Викторовна возмещает истцу Ермакову Дмитрию Васильевичу 3000 (три тысячи) рублей и 4000 (четыре тысячи) в счет возмещения судебных расходов в срок до <ДАТА5>

Гражданское дело по иску Ермакова Дмитрия Васильевича к Поповой Ларисе Викторовне, Администрации муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение», Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство муниципального образования «<АДРЕС> сельское поселение» о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию определения направить истице, ответчику.

Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через Новомалыклинский судебный участок в течение десяти дней.

Мировой судья:                                                                                        Е.А.Горбунова