Решение по делу № 5-22/2021 от 19.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  №5-22/2021

п.Безенчук Самарской области                                                                       19 января 2021 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области  Яханова Е.Ю., 

 рассмотрев дело №5-22/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кувшинова Алексея Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>работающего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 в 11 час 35 мин инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району капитан полиции <ФИО1> составил в отношении Кувшинова А.В. протокол 63 СМ 020350 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что 18.01.2021 в 10 час 30 мин на 8 км автодороги  Р 226 Осинки-Безенчук   Самарской области водитель Кувшинов А.В. управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  чем нарушил п.2.5 ППД РФ.

            В суде Кувшинов А.С. вину признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что умысла скрывать с места ДТП у него не было, он не знал, что наезд на собаку является ДТП, поэтому не уведомил о произошедшем сотрудников полиции.

   Изучив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, мировой судья   приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении административного материала, мировым судьей установлено, что   18.01.2021 в 10 час 30 мин на 8 км автодороги  Р 226 Осинки-Безенчук   Самарской области водитель Кувшинов А.В. управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  чем нарушил п.2.5 ППД РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Кувшинов А.В. стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При изложенных обстоятельствах, доказательств того, что Кувшинов А.В. умышлено, оставил место ДТП, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела мировым судьей - не установлены.

     В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае невыполнение в полном объеме обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

 Учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия Кувшинова А.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Факт совершения Кувшиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом 63 СМ 020350 от 18.01.2021, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2021;

- объяснениями Кувшинова А.В. от 18.01.20021;

- фотоматериалом.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кувшинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности данные о личности, виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка , отягчающие административную ответственность  не установлены.

      Руководствуясь ч.1 ст.12.27, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кувшинова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2   КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36604000, р/с 40101810822020012001, банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200230000434.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                        Е.Ю. Яханова