Решение по делу № 13-79/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1200/07

          № 13-79/2019

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                                                                                    город  Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при помощнике мирового судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, заменить взыскателя ООО «РУСФИНАНС» на правопреемника НАО «ПКБ». Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> в соответствии с договором уступки прав (требований) № 1-РФ ООО «РУСФИНАНС» уступил права НАО «ПКБ» по кредитному договору № 2007_2302661 от <ДАТА3> Указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку переписка по договору цессии велась в электронном виде, но при переезде по другому адресу и при смене сетевого сервера переписка была утрачена. Просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя и удовлетворить требования.

Заявитель НАО «ПКБ» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Взыскатель ООО «РУСФИНАНС» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Должник <ФИО2> на судебное заседание не явился, с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом. 

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие заявителя, взыскателя, должника.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА4> по делу № 2-1200/07 мировым судьёй судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» с Видясов Д.В.1 задолженности по договору займа в размере 42 000 рублей, возврат государственной пошлины  в размере 680 руб. 00 коп., всего: 42680 руб. 00 коп.

Согласно материалам дела <ДАТА2> между ООО «РУСФИНАНС» и ОАО «Первое Коллекторское Бюро» заключён договор уступки прав и обязательств № 1-РФ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 2007_2302661 от <ДАТА5> на сумму 42680 руб. перешло от ООО «РУСФИНАНС» к НАО «ПКБ» (ранее - ОАО «Первое коллекторское бюро»).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Также НАО «ПКБ» просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА6> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 и 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению представитель взыскателя НАО «ПКБ» указывает на факт утраты электронной переписки по договору цессии при переезде по другому адресу и при смене сетевого сервера.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право требования к должнику возникло у ООО «РУСФИНАНС» <ДАТА2> согласно договору уступки прав и обязательств № 1-РФ, заключённому между АО «<АДРЕС> и НАО «ПКБ».

Доказательств подтверждение факта утраты исполнительного документа заявителем не представлено, а заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подано заявителем мировому судье после истечения установленного статьёй 430 ГПК РФ трёхлетнего срока и по истечении около десяти лет с момента заключения договора уступки прав и обязательств № 1-РФ.

Оценивая доводы заявителя (взыскателя) об уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой судья исходит из того, что приведённые доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Каких-либо иных доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трёхлетнего срока.

 При указанных обстоятельствах оснований для восстановления НАО «ПКБ» срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя ООО «РУСФИНАНС» по судебному приказу от <ДАТА4> по делу № 2-1200/07 на его правопреемника - НАО  «Первое коллекторское бюро». 

В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Л.М. Кирилова