Решение по делу № 5-115/2020 от 26.08.2020

№ 5-141-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

26 августа 2020 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Папушин И.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении Морозов С.В., в отношении которого решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2017 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Однако, повторно в течение одного года нарушил установленные ограничения, а именно: 30.07.2020 года в 00 часов 10 минут дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал.

         Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Морозов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 29.07.2020 года он находился на похоронах родственника, где употребил спиртные напитки. После этого, он весь вечер и ночь 30.07.2020 года спал дома. Звонков и стуков в дверь квартиры не слышал, так как спал. В 07 час. 00 мин. 30.07.2020 года он пошел на работу. О том, что в ночное время к нему приходил сотрудник полиции он ничего не знал. Суд, выслушав пояснения Морозова С.В., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2017 года в отношении Морозова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Ему установлен ряд ограничений, в том числе с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные материалы достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что 30.07.2020 года в 00 часов 10 минут Морозов С.В. дома по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> отсутствовал не содержат. Из рапорта о/у ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Волгограду Соловьева М.А. от 30.07.2020г<ДАТА> и объяснения <ФИО1> от 30.07.2020г. следует, что при посещении сотрудником полиции поднадзорного лица Морозова С.В. с 00.10 час. по 00.20 час. 30.07.2020г. дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> никто не открыл и телефон поднадзорного был выключен. Однако данные доказательства не свидетельствуют об отсутствии поднадзорного по месту жительства в указанное время. Согласно пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанное время он находился в квартире и спал. Иных доказательств нахождения поднадзорного лица вне жилого помещения в ночное время материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких данных, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения, которые толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова С.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Сергея Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5  КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                                                                           И.А. Папушин