Решение от 01.02.2017 по делу № 5-74/2017 от 01.02.2017

дело № 5-128-74/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 февраля 2017 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области.с участием <ФИО1>, 

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1>  в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> 4-й <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> у дома 9Б в г. <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По данному факту <ДАТА3> УУУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ -34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, возражений, ходатайств от <ФИО1> не поступало;

- протоколом доставления от <ДАТА3>;

- направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4> г.

Действия сотрудника полиции по направлению <ФИО1> на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии  опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. На момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения от <ФИО1> не поступало.

Действия <ФИО1>  судом квалифицируются по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных   о личности, общественной опасности содеянного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой  срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░. 30 ░░░. <░░░░4> ░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░