Решение от 14.11.2017 по делу № 1-48/2017 от 14.11.2017

дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Полярный

ЗАТО Александровск

Мурманской области

            Суд в составе:

            председательствующего по делу временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,

            при секретаре судебного заседания Бобине Н.С.,

            с участием:

            государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Никешина А.И.,

защитника - адвоката некоммерческой организации Мурманской областной коллегии адвокатов «Полярнинский филиал» Кривопалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14 ноября 2017 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ПОДТЫКАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

            <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от <ДАТА5>, окончательно к 01 году 02 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подтыканов Александр Александрович совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Подтыканов А.А., <ДАТА7> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стола кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 25000 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 30000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 55000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Подтыканов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Подтыканов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, существо ходатайства и его последствия емупонятны.

Защитник подсудимого адвокат Кривопалов А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>, уведомленная судом о месте и времени судебного заседания, также выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.174).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, поскольку соблюдены все основания применения особого порядка о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый выразил свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Подтыканова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Подтыкановым А.А. преступление против собственности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание, что Подтыканов А.А. совершил преступление, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района от <ДАТА4> за аналогичные преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подтыканов А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной о совершенном преступлении  и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Мировой судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, или более мягких видов наказаний, чем предусмотрено этой статьей.  

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, о пределах максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Подтыканову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, и установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и с целью сохранения социально-полезных связей осужденного. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Подтыкановым А.А. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимого Подтыканова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

            В силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░