Решение по делу № 5-578/2012 от 04.12.2012

Дело № 5-128-578/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области               04 декабря 2012 года

ул.Республиканская, 62

И.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

рассмотрев материалы административного дела, поступившие в судебный участок <ДАТА2> в отношении Верещагина <ИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 08 ч. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, Верещагин <ИО> управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный знак <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения всех видов медицинского освидетельствования в присутствии понятых. 

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области Тормосиным <ИО>в отношении Верещагина <ИО> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Верещагин <ИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств  о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Верещагина <ИО> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого  следует, что  <ДАТА4> в 08 ч. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, Верещагин <ИО> управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный знак <НОМЕР> РУС, отказался от прохождения всех видов медицинского освидетельствования в присутствии понятых, при этом  у него  имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение, нарушение   речи.

     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА5>, где указаны признаки опьянения, имевшиеся  у  Верещагина <ИО> (запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение, нарушение речи), в графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование» отражено - «отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения». От подписи  в протоколе Верещагин <ИО> отказался в присутствии понятых. В протоколе указаны имена, отчества, фамилии и имеются подписи  понятых Шпак <ИО> Бесхмельный <ИО>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол составлен в присутствии   понятых;

- письменными объяснениями  понятых Шпак <ИО> Бесхмельный <ИО> от <ДАТА4>, согласно которым в их присутствии Верещагин <ИО> отказался от прохождения  всех видов освидетельствавания.

         Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы  о направлении на медицинское освидетельствование и  об отстранении от управления транспортным средством - с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. 

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждении или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 27.01.2009г.).

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, мировой судья приходит к выводу, что у Верещагина <ИО> были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли он в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение, нарушение   речи.

  Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Верещагин <ИО> отказался, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи.

И.о. мирового судьи считает, что в деле достаточно доказательств виновности Верещагина <ИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наличие  признаков  алкогольного   опьянения у  правонарушителя  определяется сотрудником полиции, то есть является его субъективным восприятием.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия  инспектора ДПС ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области Тормосиным <ИО> о направлении Верещагина <ИО> на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, и.о. мирового судьи приходит к выводу о наличии в действиях Верещагина <ИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. С учетом обстоятельств дела, и.о. мирового судьи полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Верещагина <ИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                      Л.П.Денисова