Решение по делу № 4-750/2016 от 02.09.2016

Дело № 4-750/2016                                                                                          02 сентября 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал об административном правонарушении, поступивший из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер», ИНН 2901174180, ОГРН 1082901001259, юридический адрес: г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» допустило неуплату в установленные законодательством сроки наложенного на него административного штрафа. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            27 июня 2016 года установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенный на него 08 октября 2015 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 50000 рублей.

Защитник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер»  Рукша А.В. просил о прекращении дела за малозначительностью, поскольку штраф был уплачен на момент составления протокола.

Заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

08 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2016 года.

В установленный период общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» не оплатило наложенный на него 08 октября           2015 года административный штраф в размере 50 000 рублей, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между  тем, административное правонарушение, совершенное обществом  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер», хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Статья 2.9 КоАП Российской Федерации, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составлен 05 августа 2016 года, на момент возбуждения дела об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер»  штраф уплатило, предупредительные цели административного производства достигнуты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер», установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в размере 100000 руб. будет иметь характер избыточного административного принуждения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер»  устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                              г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Т.Р.Евсюкова