Решение по делу № 2-56/2012 от 25.05.2012

   Дело № 2-56/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатский край                                             5 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 29 Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Волковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Игоря Валентиновича к Котельниковой Татьяне Петровне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суде указанный иск к ответчице.

Требования мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС>. 30 декабря 2011 года он продал в рассрочку ответчице по договору-расписке сотовый телефон стоимостью 6640 рублей, долг она обязалась вернуть в срок до 28 февраля 2012 года. В указанный срок ответчица долг не оплатила, на предложение о добровольной уплате долга не ответила, от личных контактов и от уплаты долга уклоняется.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 6640 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5444 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 483 рубля 39 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 8), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчица не исполнила обязательства по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчице в долг сотовый телефон стоимостью 6640 рублей, денежные средства за него она обязалась уплатить в срок до 28 февраля 2012 года.

По условиям договора в случае просрочки на 14 дней выплаты долга ответчица обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 0,1 % за каждый просроченный день. В случае просрочки от 14 дней до 30 дней выплаты долга обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 0,5 % за каждый просроченный день. А в случае просрочки более 30 дней выплаты долга обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 1 % за каждый просроченный день.

Из расчета суммы исковых требований установлено, что с 29 февраля 2012 года по 20 мая 2012 года просрочка платежа составила 82 дня. Сумма процентов в день в размере 1 % размера долга составила 66 рублей 40 копеек, общая сумма процентов за просрочку платежа - 5444 рубля 80 копеек (л.д. 5).

Учитывая, что ответчица в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду никаких доказательств, подтверждающих оплату товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчицы долга по договору купли-продажи в размере 6640 рублей 00 копеек, а также процентов в размере 5444 рублей 80 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 483 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Болотова Игоря Валентиновича к Котельниковой Татьяне Петровне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Татьяны Петровны в пользу Болотова Игоря Валентиновича:

• сумму долга в размере 6640 (шести тысяч шестисот сорока) рублей 00 копеек;
• проценты за просрочку платежа в размере 5444 (пяти тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 80 копеек;
• расходы по уплате госпошлины в размере 483 (четырехсот восьмидесяти трех) рублей 39 копеек.

Всего взыскать 12568 (двенадцать тысяч пятисот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья                                                       А.А. Архипович