Решение по делу № 5-385/2021 от 27.04.2021

Дело № 5 - 385/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия                                                    27 апреля 2021 года

        И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,

(адрес судебного участка: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

                            Рамалданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца

                              Республика <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного

                            и проживающего в Республика <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,

                            ул. <АДРЕС>,

за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

установил:

         Рамалданов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:    

06 марта 2021 года в 02 часа 06 минут по ул. <АДРЕС>, корп. 1, г. <АДРЕС>, Рамалданов К.А. управлял автомашиной Лада за государственными регистрационными знаками Н 085 АН 790 рус имея признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке в  нарушении п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ.

         В силу п. 2.3.2 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости  и достаточности доказательственной базы.

        Рамалданов К.А. будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился на рассмотрение административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности не явки на рассмотрение дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд не считает его явку обязательным при рассмотрении этого дела.  Рамалданов К.А. был извещен о необходимости явки на судебное заседание телефонограммой на номер <НОМЕР>, которую принял лично.            

        Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.В связи с этим дело в отношении Рамалданова К.А. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

         Суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении Рамалданова К.А. оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в суде совокупностью исследованных доказательств:

       - протоколом об административном правонарушении серии 77 ПП 1868391 от 06.03.2021 года;

         - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 23 77 ПТ 0111244 от 06.03.2021 года, из которой следует, что Рамалданов К.А. наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которым управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления автомашиной марки Лада за государственными регистрационными знаками Н 058 АН 790 рус, 06.03.2021года в 01 час 47 минут;

          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ПН 0040977 от 06.03.2021 года, из которого следует, что 06.03.2021 года в 02 часа 02 минут Рамалданов К.А. имея признаки опьянения поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование, в графе стоит запись «отказался» и подпись Рамалданова К.А.;

      - протоколом о задержании транспортного средства серии 77 ПЗ 0308093 от 06.03.2021г., из которого следует, что транспортное средство марки Лада за государственными регистрационными знаками Н 058 АН 790 рус, 06.03.2021 годав 02 час 29 минут, было передано Анисимову Ю.А., в/у 9916850702;

      - рапортом инспектора группы ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве; карточкой водителя совершенных правонарушений; и другими материалами административного дела.

         Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для  вызова и допроса в судебном заседании сотрудников   ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

         Учитывая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, Рамалданов К.А. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, его действия  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. отказ от прохождения медицинского освидетельствования и в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

         Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

         При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

         Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ  у  Рамалданова К.А. судом не установлено.

         Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  у  Рамалданова К.А. является неоднократное повторное совершение  в течение года однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

        С учетом характера и обстоятельств  совершения административного правонарушения, его личности и имущественного положения, суд считает за совершение указанного административного правонарушения, возможным подвергнуть его к штрафу с лишением права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

         признать Рамалданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полутора лет, т.е. на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с №04731448630); ИНН - 7719108599;

КПП - 771901001; Расчетный счет получателя № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК - 004525988; ОКАТО - 45307000; ОКТМО - 45307000; КБК - 18811601123010001140, УИН -18810477216300020880.

         Адрес взыскателя: 105187, г. Москва, шоссе Измайловское, д.73Б, 1.

         Постановление передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

          Разъяснить Рамалданову К.А. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 126 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1 или на электронный адрес:  e-mail.ru: 05ms0126@е-dag.ru.

         Разъяснить ему также, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 126 в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

         И.о. мирового  судьи                                                                           Г.М.  Дибиров