Решение по делу № 1-41/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-41/2018                                                                                                                                                            

УИД 29MS0012-01-2018-000912-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            19 октября 2018 года                                                                                                 пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Харахоркиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Урушкова С.А.,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Урушкова Сергея Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Урушков С.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

  Урушков С.А., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 20 июля 2018 года около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигаясь на ней на 4,1 км. автодороги «Коноша-Няндома» Коношского района Архангельской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району и освидетельствован на состояние опьянения. Таким образом, Урушков С.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 20 от 20 июля 2018 года медицинское освидетельствование проведено с использованием технического средства «Drager Alcotest 6810», у Урушкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат - 0,96 мг/л, через 19 минут - 0,91 мг/л).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2015 года № 4-47/15 Урушков С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2015 года. Наказание не исполнено.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Мировой судья по ходатайству подсудимого Урушкова С.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Урушков С.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

    Действия подсудимого Урушкова С.А. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Урушков С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Коношском психиатрическом кабинете не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, проходил военную службу по призыву с ноября 1983 года по ноябрь 1985 года, участия в боевых действиях не принимал, является инвалидом 2 группы (л.д. 23, 68-75).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Урушкова С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Урушкова С.А., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Урушкова С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урушкова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Урушкову С.А. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина