Решение по делу № 1-91/2017 от 17.11.2017

Дело № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Уссурийск 30 ноября 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника Уссурийского городского

                                                        прокурора  Лихидченко И.А2,

подсудимого                                   <ФИО3>,

защитника                                       адвоката Колмогоровой С.П4

                                                        представившей   удостоверение <НОМЕР> и

                                                        ордер <НОМЕР>

переводчика                                    <ФИО5>

при секретаре

судебного заседания                      Чечель К.Е6

рассмотрев  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, невоеннообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, неработающего, временно помещенного в ЦВСИГ ОМВД России по г. <АДРЕС> <АДРЕС> края по адресу: гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,   мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3  Уголовного кодекса РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Тухтаров Н.Ш3 совершил  использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

         Тухтаров Н.Ш3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставил его согласно Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в органы миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, при этом, осознавая, что предоставляет подложный документ в котором согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> оттиск -дата штампа пункта пропуска «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 42», проставленный на странице 13 паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> серии АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3>, нанесен не дата штампом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 42», оттиски которого предоставлены ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

         Тухтаров Н.Ш3 продолжая реализовывать умысел, направленный на использование заведомо подложного документа паспорта с поддельным оттиском-дата штампа пункта пропуска «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 42» решил использовать его не только при постановке на миграционный учет в УФМС ОМВД России по г. <АДРЕС>, но и получения временной регистрации по адресу: <АДРЕС> край гор. Уссурийск ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для реализации задуманного и не посвятив в свои преступные планы <ФИО7>, при этом не сообщив последней о том, что в его паспорте имеется поддельный оттиск дата-штампа пункта пропуска «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 42», <ДАТА5> в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории оптовой базы «Дружба», расположенной по адресу: гор. Уссурийск, ул. <АДРЕС>, 21 через неустановленное лицо передал <ФИО7> выше указанный паспорт, после чего получил временную регистрацию по нужному ему адресу. Осознавая, что продолжает использовать его в своих целях паспорт гражданина  <АДРЕС> <НОМЕР> АА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленный на имя <ФИО3>, в котором согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> оттиск-дата штампа пункта пропуска «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 42», проставленный на странице 13 паспорта  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> серии АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3>, нанесен  не дата «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 42», оттиски которого предоставлены ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, предоставил его сотруднику ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> при проверки документов <ДАТА6> около 19 часов 00 минут находясь на перроне Железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край гор. Уссурийск ул. <АДРЕС>, 2, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый Тухтаров Н.Ш3 с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колмогоровой С.П4 поддержала заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный     обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства    в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым <ФИО3> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 327 ч.3 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

         В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         В связи с чем, выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях <ФИО3> состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  Уголовного кодекса РФ, по признакам - использование заведомо подложного документа.

         При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса  РФ учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.61 и ст. 63 Уголовного кодекса  РФ, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса  РФ.

  При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу  о возможности   назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.327 ч.3 Уголовного кодекса  РФ.

  Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

         Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса  РФ  и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Меру пресечения  в отношении <ФИО3>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство: паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> серии АА <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, хранящееся при деле, по вступлению в законную силу  направить в Управление по вопросам миграции  УМВД России по Приморскому краю (гор. Владивосток ул. <АДРЕС>, 44) для аннулирования оттиска дата штампа пункта пропуска «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 42», проставленный на странице 13 паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> серии АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3> и возвращения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

   Мировой судья                                                             Онищук Н.В1