Решение по делу № 2-92/2011 от 23.03.2011

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области к Кононыхину А.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 29841 рубля, ссылаясь на то, что ответчик Кононыхин А.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В декларации формы 3-НДФЛ за 2009 год ответчиком заявлена сумма имущественного налогового вычета на приобретенную квартиру, расположенную по адресу: г.о.Тольятти, ул… в размере 229545,39 руб. и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 29841 рубля. В результате проверки истцом выявлено, что имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен ответчику, так как сделка купли-продажи квартиры совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 НК РФ (лица состоят в родственных отношениях отец и сын). Решением № … от 10.06.2010 г. Кононыхину А.И. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 229545,39 рубля и отказано в возврате суммы налога на доходы физических лиц, заявленной в налоговой декларации за 2009 год в сумме 29841 рубля. В нарушение ст.45 НК РФ Кононыхин А.И. не исполнил установленную обязанность по уплате налога в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № … по состоянию на 19.08.2010 г. с предложением добровольно погасить задолженность по налогу в сумме 29841 рубля в срок до 04.09.2010 г., что ответчиком не сделано. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом в судебное заседание доказательствами, а именно: копией решения № … от 10.06.2010 г. об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц, решением налогового органа № … от 23.09.2010 г. о взыскании недоимки через суд, приложением к решению № …, копией требования № … от 19.08.2010 г. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.ст.19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст.207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также -2- физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершаются между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 НК РФ. В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ в связи с чем, госпошлина в размере 1095,23 рубля подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кононыхина А.И. в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 29841 рублей (двадцати девяти тысяч восемьсот сорок одного рубля 00 коп.). Взыскать с Кононыхина А.И. в доход государства госпошлину в сумме 1095,23 рубля (одной тысячи девяносто пяти рублей 23 коп.). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.