Решение по делу № 1-66/2021 от 14.10.2021

Дело № 1-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 октября 2021 года                                                                                                 г. Фатеж

Мировой судья судебного участка судебного района города Фатежа и Фатежского района Курской области Меньшикова Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дмитриевского района Курскойобласти <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по Курской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при помощнике Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, 16.01.1999 года рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее профессиональное, холостого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> механизатором, военнообязанного, группы инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

<ДАТА5> <ФИО2>, управляя комбайном РСМ-152 «Acros-595 Plus», госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял обмолот озимой пшеницы, находясь на территории поля 46ФАТ244, расположенном по адресу <АДРЕС>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 16 часов 00 минут у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение кражи зерна озимой пшеницы, находящейся в бункере комбайна РСМ-152 «Acros -595 Plus», госномер <НОМЕР> под его управлением. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя  наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, и руководствуясь мотивом обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его  в личную собственность, <ФИО2> <ДАТА6> примерно в 16 часов 18 минут, управляя комбайном РСМ-152 «Acros-595 Plus» госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная, что в бункере комбайна имеется зерно озимой пшеницы, подъехал на северный край поля 46ФАТ244, на участок расположенный в 1100 метрах западнее грунтовой дороги «Крамское-Сдобниково», где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не будут пресечены,  не откидывая шнек комбайна, включил выгрузку зерна из бункера комбайна, таким образом, выгрузив на траву лесополосы 1440 кг зерна озимой пшеницы, стоимостью согласно справки ООО «Курск-Агро» 16198 руб. 18 коп. Выгруженное зерно озимой пшеницы <ФИО2> намеревался перевезти к себе домой и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, <ФИО2> не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выгруженное им из бункера комбайна зерно озимой пшеницы массой 1440 кг, <ДАТА7> было обнаружено заместителем директора по сохранности товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал «Фатежский».

В ходе судебного производства по данному уголовному делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, дающие основание для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3>ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершении вменяемого ему преступления <ФИО2> признает полностью, совершил его при указанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил, имеет возможность уплаты судебного штрафа. Вопрос о размере судебного штрафа и о сроке его уплаты <ФИО2> оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> в судебное заседание не явился, в своем заявлении, представленном в суд, указал, что <ФИО2> полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> с вынесением судебного штрафа, не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2> по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное <ФИО2> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый полностью признает свою вину, ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа; материальный ущерб, причиненный преступлением, <ФИО2> возмещен.

Достоверно установлены имевшие место согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, выраженное в письменном заявлении, и возмещение причиненного ущерба, что фактически минимизирует общественно опасные последствия совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности <ФИО2>, который не привлекался к административной ответственности, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности, а дело подлежащим прекращению. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В силу ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Из смысла ч. 2 ст. 104.4 УК РФ следует, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, зачесть сумму штрафа в бюджет муниципального района на следующие реквизиты: УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), л/с 04441142870, расчетный счет № 40101810445250010003, ИНН 4625002792, КПП 462501001, КБК 18811621050056000140, БИК 013807906, ОКТМО 38644000, Отделение Курск, г. Курск.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу- исполнителю ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Фатежский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области в течение 10 суток со дня принятия.

Мировой судья            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Л.И. Меньшикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>