Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. <АДРЕС> область <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Захарикова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, в отношении Зубанова Сергея Васильевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 20, кв. 2, исходя из представленных материалов ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 часов 13 минут на а/д Кострома- В.Спасское 10 км Зубанов С.В., управляя а/м Фредлайнер государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом г.р.з АЕ 3233 76, нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения, допустил перевозку по дороге тяжеловесного груза без специального разрешения, выдаваемого в порядке, установленном п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, нагрузка на вторую ось составила 7,30 тонн при допустимой 7,00 тонн, на третью ось 7,01 тонна при допустимой 7,00 тонн. Измерено на пункте весового контроля СПВК-1, средства измерения поверены до <ДАТА4>
Своими действиями Зубанов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.
На рассмотрение дела Зубанов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 44 ВВ <НОМЕР> с отметкой о наличии у Зубанова С.В. водительского удостоверения, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> СПВК -1, согласно которому т/с Фредлайнер г.р.з. <НОМЕР> с полуприцепом г.р.з АЕ 3233 76 управлял Зубанов С.В., перевозил груз - печенье, превышения фактической общей массы над допустимой нет, нагрузка на вторую ось 7,30 тн, при допустимой 7,00 тн, на третью ось 7,01 тонна при допустимой 7,00 тонн, размер компенсации ущерба составляет 9 441 руб., свидетельства о поверке весового оборудования <НОМЕР> и <НОМЕР>, в соответствии с которым данное оборудование может быть использовано до <ДАТА5>, рапорт ИДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> области, суд приходит к выводу, что совершение Зубановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.211 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Доводы Зубанова С.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не перевозил тяжеловесный груз, поскольку по ТТН вес груза 18 тонн 147 кг, масса тягача 7 100 кг, масса прицепа 8 000 кг, что не может составлять 37 150 кг, как указано в акте, суд считает необоснованными.
В соответствии с пунктом 3.2. Регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного распоряжением Минтранса РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при несогласии водителя транспортного средства (лица, сопровождающего груз) с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором-оператором СПВК на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров.
Из рапорта ИДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> области Метлова Н.Л. следует, что взвешивание груза производилось дважды, контрольное взвешивание подтвердило результаты первоначального взвешивания, в связи с чем в отношении Зубанова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом требования вышеуказанного регламента сотрудниками СПВК -1 на а/д Кострома - В.Спасское 10 км были соблюдены.
Указанные выше меры в соответствии с требованиями данного пункта Регламента Зубановым С.В. не были выполнены.
Согласно п. 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ от <ДАТА7> с изменениями от <ДАТА8> - крупногабаритные и тяжеловесные грузы, пропуск которых разрешается по дорогам, исходя из несущей способности дорожных одежд и сооружений, в зависимости от массы и размеров подразделяются на две категории:
Категория 1 - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса на каждую ось, а также габариты по высоте, ширине или длине превышают значения, установленные в разделе I Приложения 1 Инструкции, но не относится к категории 2;
Категория 2 - транспортное средство, весовые параметры которого с грузом или без груза соответствуют величинам, приведенным в разделе II Приложения 1 Инструкции.
Согласно пункту 1.4. Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.
Из приложения 1 раздела 2 инструкции следует, что при расстоянии между осями свыше 2 м осевая масса на ось не более 10 т, свыше 1,65 до 2,00 включительно - 9,0 т, свыше 1,35 до 1.65 - 8,0 т, свыше 1.0 до 1,35 включительно - 7,0 т, до 1,0 - 6 т.
Группа А - АТС с осевыми массами наиболее нагруженной оси свыше 6 т до 10 т включительно, предназначенные для эксплуатации на дорогах I - III категории, а также на дорогах IV категории, одежды которых построены или усилены под осевую массу 10 т.
В ходе судебного заседания обстоятельств, подтверждающих неисправность весового оборудования на СПВК -1, не выявлено, что подтверждается свидетельствами о поверке весового оборудования.
Исходя из изложенных Зубановым С.В. обстоятельств, отсутствие перегруза по общей массе автомобиля, не подтверждают отсутствие перегруза на вторую и третью оси у транспортного средства, поскольку документов, подтверждающих, что при погрузке печенья производилось контрольное взвешивание автомобиля и груза.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекающегося к административной ответственности за однородное правонарушение, и считает возможным назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зубанова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (для <АДРЕС> РОВД), В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, расчетный счет 401 018 107 000 000 100 10, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 78226000000, КБК 188 116 300 000 100 001 40 (штраф ГИБДД).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Е. Захарикова