Решение по делу № 2-918/2013 от 20.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шерстневой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску БАНКА ИТБ (ОАО)  к Веселову А.Д. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            БАНК ИТБ (ОАО)  обратился в суд с иском к Веселову А.Д. о взысканиизадолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в сумме 39 448,73 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 383,46 рублей, ссылаясь на то, что <ДАТА3> БАНК ИТБ (ОАО) и Веселов А.Д. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение банковской карты, в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого, на имя Заемщика оформлена банковская карта <НОМЕР>, полученная Ответчиком <ДАТА2>

            В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику», являющимся приложением <НОМЕР> к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита <НОМЕР>, <ДАТА2> Банк предоставил Ответчику Кредитный Лимит в размере 30 000,00 рублей. Срок окончания лимита до <ДАТА4>

            В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по число возврата кредита или его части и составляют 35 % годовых.

            Факт представления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. 

            В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

            Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

            Согласно  установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

            В соответствие с п.п.5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом, не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

<ДАТА5> указанное требование направлено в адрес Ответчика, однако до настоящего времени не исполнено.

            На основании расчета по состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика составляет 39 448,73 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик  Веселов А.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением дважды, письмо вернулось за истечением срока хранения /л.д.64-66/. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

            В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.

             Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела,  признает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> БАНК ИТБ (ОАО) и Веселов А.Д. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение банковской карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого, на имя Заемщика оформлена банковская карта <НОМЕР>, полученная Ответчиком <ДАТА2>

  Сумма предоставленного  Кредитного лимита- 30 000,00 рублей, срок окончания лимита до <ДАТА4>, процентная ставка 35,00% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа не менее 5% от суммы  установленного Кредитного лимита, дата ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным,  что подтверждается заявлениями на получение кредита и карты «Банк под рукой» /л.д.8-9/,  Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» /л.д. 16-42/,  расчетом задолженности /л.д.5/.

Ответчик  нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита (п.п.3.4 и 4.2 Общих условий), что подтверждается выпиской по счету /л.д.11-17/, в связи с чем, с него подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 29 966,30 рублей, просроченные проценты по кредиту-7 838,62 рублей,  согласно расчету на <ДАТА6>

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные законом или договором займа.

В соответствии  ст.311, п.1 ст.395 ГК РФ  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленные законом или договором.

             В соответствии с п.3.3 Общих условий в случае нарушения Ответчиком сроков возврата задолженности по Кредиту и/или уплаты процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку в соответствие с установленными Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности и составляет 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

 Штраф за просрочку очередного платежа составляет 1600 рублей

    Требования о взыскании  неустойки (штрафа) является мерой гражданско-правовой ответственности и в отношении  их взыскания суд полагает применить ст. 333 ГК РФ.

   Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки (штрафа) и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки (штрафа) последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки (штрафа), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора,  руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер  штрафа до 600,00 рублей.

            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере  1 352,15 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> /л.д.7/.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с  <ФИО1> БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 38 404,92  рублей (29 966,30 рублей- просроченный основной долг, 7 838,62 рублей -просроченные проценты, штраф-600,00 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352,15 рублей, а всего 39 757,07 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20.09.2013г. через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева