Решение по делу № 1-5/2021 от 25.02.2021

УИД: 31MS0034-01-2021-000104-80                                                      Дело № 1/2-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 25 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ковалевский Д.А.,

при секретаре Панюковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Грайворонского района Симонова Э.К.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Давлетшиной О.Н.,

защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Давлетшиной Оксаны Николаевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимая Давлетшина О.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> около 17 часов 00 минут подсудимая Давлетшина О.Н. находилась в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, где между ней и её супругом <ФИО1>, пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе ссоры подсудимая Давлетшина О.Н., действуя умышлено и использую металлическую кочергу в качестве оружия, нанесла потерпевшему <ФИО1> металлической кочергой не менее восьми ударов в область головы.

Своими умышленными действиями подсудимая Давлетшина О.Н. причинила потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде ран: в области правой ушной раковины; в лобной области по срединной линии с распространением на теменную область; в проекции левого лобного бугра, а также ссадины: в проекции правого теменного бугра; в проекции левого теменного бугра; в височной области справа с распространением от наружного угла правого глаза, на левом крыле носа; в затылочной области по срединной линии.

Раны в области правой ушной раковины; в лобной области по срединной линии с распространением на теменную область; в проекции левого лобного бугра, как в совокупности, так и каждая в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой Давлетшиной О.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимая Давлетшина О.Н. признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Показала, что с 2019 года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, совместно со своим супругом <ФИО1> и тремя малолетними детьми. О произошедшей 16.12.2020г. ссоре между неё и её супругом <ФИО1> показала, что она действительно, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла ему не менее 8 ударов металлической кочергой в область головы, так как <ФИО1> злоупотребляет спиртными напитками и не помогает ей по домашнему хозяйству и в воспитании детей.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Давлетшина О.Н. ему телесных повреждений не причиняла, события преступления не было, в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего <ФИО1> данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с 2019 года <ФИО1> совместно с супругой Давлетшиной О.Н. и тремя малолетними детьми проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. Калинина, д. 11. О произошедшей 16.12.2020г. ссоре между ним и его супругой Давлетшиной О.Н. показал, что в этот день он был дома в состоянии алкогольного опьянения, когда он спал на полу возле ванной к нему подошла Давлетшина О.Н. и в его адрес в грубой форме высказывала недовольстве, в связи с тем, что он не помогает ей. В ходе ссоры Давлетшина О.Н. металлической кочергой нанесла ему не менее 6-8 ударов в область головы, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения. Чтобы избежать продолжения ссоры он ушел из дома. На улице рассказал о случившемся <ФИО2> Далее он проследовал к <ФИО2>, где и остался ночевать.

По поводу существенных противоречий потерпевший <ФИО1> пояснил, что оглашенные показания соответствуют фактическим обстоятельствам, не хотел, чтоб его супругу Давлетшину О.Н. привлекли к уголовной ответственности за причинённые ему телесных повреждений, потому что он испытывает к ней чувство любви и примирился с подсудимой.

Суд находит показания потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании о непричастности подсудимой Давлетшиной О.Н. несостоятельными поскольку сам потерпевший заявил об этом и данные показания противоречат другим исследованным доказательствам.

Из оглашенных стороной государственного обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 16.12.2020г. около 23 часов 00 минут на улице к нему подошел ранее знакомый <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ему о том, что между ним и его супругой Давлетшиной О.Н. в их доме произошла ссора, в ходе которой Давлетшина О.Н. нанесла ему несколько ударов металлической кочергой по голове. <ФИО1> поросился к нему переночевать, на что он предложил ему переночевать у его брата <ФИО2> Когда они пришли к его брату, <ФИО1> снял головной убор, на его голове он увидел множество ран, которые он совместно с братом обработали раствором бриллиантовой зелени. Утром 17.12.2020г. он снова пришел к своему брату, около 12 часов к ним пришла соседка его брата <ФИО3> Он рассказал <ФИО3> о случившемся, а она вызвала скорую помощь.

Из оглашенных стороной государственного обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 16.12.2020г. около 23 часов 40 минут к нему домой пришел его брат <ФИО2> с <ФИО1> В ходе разговора <ФИО1> рассказал, что у него дома с супругой произошла ссора, в ходе которой Давлетшина О.Н. несколько раз ударила <ФИО1> металлической кочергой в область головы. <ФИО1> снял головной убор и показал множество телесных повреждений в области головы, которые он с братом обработал раствором бриллиантовой зелени, после чего <ФИО1> лег спать. Утром 17.12.2020г. его брат <ФИО2> снова пришел к нему домой, около 12 часов к ним пришла его соседка <ФИО3> Его брат <ФИО2> рассказал <ФИО3> о случившемся, а она вызвала скорую помощь.

Из оглашенных стороной государственного обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 16.12.2020 около 23 часов 30 минут она видела как мимо её дома проходили <ФИО2> с <ФИО1> по направлению к ул. <АДРЕС> с <АДРЕС>. Утром 17.12.2020 около 12 часов она пришла в дом <ФИО2>. В тот момент в доме находись братья <ФИО2> и спящий на диване <ФИО1> <ФИО2> рассказал <ФИО3> о произошедшей между <ФИО1> и Давлетшиной О.Н. ссоре, в ходе которой последняя причинила <ФИО1> телесные повреждения. Увидев множественные раны на голове <ФИО1>, она вызвала скорую медицинскую помощь. После этого пришла домой и по телефону сообщила о случившемся участковому уполномоченному полиции <ФИО6>

Показания названных лиц объективно подтверждаются и письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу от старшего УУП ОУУП и ПДН           <ФИО6> о том, что к нему обратилась <ФИО3> и сообщила, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у мужчины телесные повреждения (л.д. 5);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому городскому округу <ФИО6> от 01.01.2021 о том, что 16.12.2020г. около 17 часов 00 минут Давлетшина О.Н., находясь по мету своего жительства, в ходе ссоры причинила телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 6);

заявлением <ФИО1>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Давлетшину О.Н., причинившую 16.12.2020г. ему телесные повреждения (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, а именно домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. Калинина, д. 11, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а также изъята металлическая кочерга (л.д. 16-19);

заключением эксперта от 18.01.2021 № 32, согласно выводам которого у <ФИО1> имели место раны в области правой ушной раковины; в лобной области по срединной линии с распространением на теменную область; в проекции левого лобного бугра, как в совокупности, так и каждая в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Срок образования повреждений составляет от 1 до 3 суток, до момента судебно-медицинского обследования <ФИО1> 18.12.2020. Раны образовались от действия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, идентифицирующие признаки которого не отобразились. Повреждения образовались от не менее чем восьми различных травматических воздействий (л.д. 68-69);

протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, в ходе проведения которого произведен осмотр металлической кочерги, которой Давлетшина О.Н. причинила телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 72-73);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признана металлическая кочерга (л.д. 77).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой              Давлетшиной О.Н., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО2>, <ФИО3> данные в судебном заседании и оглашенные государственным обвинителем в своей сути не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше.

Суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Давлетшиной О.Н. данного преступления.

Действия подсудимой Давлетшиной О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Давлетшина О.Н. на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время психическим заболеванием не страдала и не страдает.

Исходя из вышеизложенного и обстоятельств совершения преступления суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимой Давлетшиной О.Н. суд учитывает, что ей совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая Давлетшина О.Н. юридически не судима (л.д. 98-100, 101-102, 103-104, 105-106), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (л.д.107-108).

По месту проживания, а также начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 119, 124).

Согласно данных ОГБУЗ «<АДРЕС>» подсудимая Давлетшина О.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 121, 123). В судебном заседании подсудимая жалоб на состояние здоровья, наличие у неё хронических и тяжелых заболеваний не предъявляла.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Давлетшиной О.Н., суд признает наличие малолетних детей у виновной (л.д. 95, 96, 97).

Органами дознания в качестве обстоятельства отягчающего наказание        Давлетшиной О.Н. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ вменено совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, однако по смыслу закона беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, в свою очередь нахождение потерпевшего в состоянии алкогольном опьянении, а также наличие у потерпевшего второй группы инвалидности само по себе не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевшего, а относится к числу оценочных признаков, кроме того, потерпевший в момент когда Давлетшина О.Н. наносила ему телесные повреждения, самостоятельно защищался и оказывал подсудимой сопротивление, а также самостоятельно покинул жилой дом, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание и исключает из объема обвинения упоминание о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, семейного и материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, Давлетшина О.Н. заслуживает назначения наказания в виде ограничения свободы. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой в судебном заседании взысканию с Давлетшиной О.Н. не подлежат в связи со следующими обстоятельствами. По ходатайству подсудимой дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, при котором на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя, что исключает возложение на подсудимую обязанности по несению процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Давлетшиной О.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Давлетшину Оксану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Давлетшиной Оксане Николаевне следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Давлетшину Оксану Николаевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Давлетшиной О.Н. не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно металлическую кочергу-уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Ковалевский