Решение по делу № 5-85/2013 от 18.01.2013

Дело №5-85/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                             18 января  2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Конохова С.С., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2012 года гражданин Конохов С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей, постановление №___ от __.__.2012 года вступило в законную силу. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

__.__.2012 года в отношении Конохова С.С. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Конохов С.С. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давал объяснения, которые были зафиксированы путем внесения в протокол, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Конохов С.С. сообщил адрес места жительства в г.________, однако, в судебные заседания, назначенные на 28.12.2012 года, 18.01.2013 года, Конохов С.С. не явился, судебная повестка, направленная по указанному Коноховым С.С. адресу, возвращена в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеется обязательство о явки Конохова С.С. от __.__.2012 года к мировому судье, однако, Конохов С.В. взятые на себя обязательства не исполнил. Судья приходит к выводу об уклонении Конохова С.С. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Конохова С.С. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Конохова С.С., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном нарушении от __.__.2012 года Конохов С.С. штраф не уплатил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

Правонарушение также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г.Инте, объяснениями свидетеля, справкой ОМВД РФ по г.Инте, согласно которой административный штраф с Конохова С.С. в принудительном порядке не удерживался, копией уведомления о получении Коноховым С.С. копии постановления №___ от __.__.2012 года, объяснениями Конохова С.С., данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым Конохов С.С. штраф оплачивать не захотел.

Конохов С.С. доказательств, свидетельствующих об оплате штрафа не представил, постановление о назначении ему административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол от __.__.2012 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, Коноховым С.С. не оспаривались.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Конохова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Конохова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

______________

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.