Решение по делу № 1-48/2011 от 13.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 13 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Хильченко А.Ю., подсудимого Костиогло А.Ф., защитника Вайчис И.К., при секретаре Губиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Костиогло Андрея Фёдоровича в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.1 ст.256 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Костиогло А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.1 ст.256 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов <ДАТА2> до 06 часов <ДАТА3> Костиогло Андрей Фёдорович, находясь на <НОМЕР> км. <АДРЕС>, расположенном напротив <АДРЕС>, который являлся миграционным путём сёмги идущей на нерест, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, из корыстных побуждений, с целью использования пойманной рыбы для продажи, в нарушении ст. 11 гл. 2 « Права на водные биоресурсы» Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166 — ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, право на добычу водных биоресурсов возникает только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, п.79. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16.01.2009 г. (далее Правила), согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов, к числу которых относится стерлядь; п. 81 Правил согласно которому: при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение самоловов. Самолов-запрещённое орудие добычи (вылова) водных биоресурсов (Правила рыболовства 5.59 стр. 42), является орудием, способом массового истребления рыбы. В водоёмах рассчитан на отлов осетровых (стерлядь). Опасен и для крупной рыбы- атлантического лосося (сёмги) и другим имеющим чешую. Нанесённым жалом крючков самолова повреждения (травмы) приводят к гибели водных биологических объектов от заражения организмами (бактериями). Костиогло А.Ф. не имея законного права пользования водными биоресурсами, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, производил незаконную добычу рыбы запрещенным орудием лова - самоловом, в количестве 1-ой штуки, являющийся запрещённым орудием лова и орудием массового уничтожения рыбы, добыв при этом рыбу породы стерлядь в количестве 3 экземпляров, стоимостью 420 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, причинив своими преступными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный материальный ущерб на сумму 1260 рублей.

Костиогло А.Ф. просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, против прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ не возражает.    

Учитывая, что Костиогло А.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, поэтому вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным.

В соответствии со ст.75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Костиогло А.Ф. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Холмогорского района, полежит оставлению без рассмотрения, ввиду полного удовлетворения требований.

Вещественные доказательства: самолов, подлежит уничтожению, моторная лодка <НОМЕР> бортовой <НОМЕР>, принадлежащая Костиогло А.Ф. подлежит оставлению у законного владельца в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Костиогло Андрея Фёдоровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.1 ст.256 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костиогло А.Ф., отменить.

3. Гражданский иск, заявленный прокурором Холмогорского района Архангельской области, оставить без рассмотрения.

4. Вещественные доказательства: самолов уничтожить в установленном законом порядке; моторную лодку <НОМЕР> оставить у законного владельца Костиогло А.Ф.

5. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Костиогло А.Ф. в сумме 4565 руб. 16 коп., принять на счет федерального бюджета.

6. Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Холмогорского района Архангельской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец