Решение от 28.09.2011 по делу № 5-609/2011 от 28.09.2011

Дело № 5- 609/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2011 г.                                                                                               г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бaлаково Сaратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области

с участием Лукьянова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лукьянова А.Ю., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены

установил:

Лукьянов А.Ю. не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей в установленный законом срок, наложенный  постановлением   <НОМЕР> от 24.06. 2011 года по части 1 статье 20.20 КоАП РФ. Данная сумма штрафа не была уплачена в установленные законом сроки - до <ДАТА3>, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП  РФ.

В судебном  заседании Лукьянов А.Ю. вину признал и пояснил, что не было денег для уплаты штрафа.

         Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Лукьянова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления АК 055677 от <ДАТА5> о наложении  административного штрафа в размере 100 рублей, справкой старшего инспектора группы ИАЗ УВД по Балаковскому муниципальному району майора милиции <ФИО1> о том, что сведений  на <ДАТА6> об уплате штрафа Лукьяновым А.Ю.  не имеется.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностных лиц в соответствующих графах.

В судебном заседании установлено, что Лукьянову А.Ю. отсрочка или рассрочка уплаты штрафа  не предоставлялась.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Лукьянова А.Ю. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Лукьянова А.Ю. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в установленный  срок.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья учитывает признание вины Лукьяновым А.Ю. в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, в мировой судья считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.9., 20.25, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░░░░░  <░░░░7>

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░