Решение по делу № 2-1119/2015 от 18.09.2015

дело № 2-1119/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием:

представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности - Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2015 года гражданское дело по иску Литтих В.С.1 к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратилась с иском, указав, что ему выставляются счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды.   Предоставление коммунальных услуг производит управляющая компания, она же должна начислять и собирать плату за общедомовые нужды.   Ответчик по договору энергоснабжения, как гарантирующий поставщик, не вправе производить расчет и требовать от жильцов плату за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию.      Договор между ответчиком и поставщиком услуг отопления, горячего водоснабжения, за период с 01.12.2003 по 30.06.2004, утратил силу и требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» об уплате долга в 3888,09 руб. незаконны.

В иске Литтих В.С.1 просит обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды и коммунальные услуги водоснабжения и отопления.

Истец в судебном заседании не участвовал, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель ответчика - ОАО «Коми энергосбытовая компания» Беляев В.М. иск не признал по изложенным в возражениях доводам, указав, что компания по приказу Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 № 56/1 является гарантирующим поставщиком электрической энергии. В возражениях по иску ответчик указал о заключении договора энергоснабжения с Литтих В.С. в офертой форме - подачей заявки на поставку электрической энергию и на уклонение МУП «Котельные» от заключения договора энергоснабжения в интересах конечных потребителей, привел нормативно-правовое обоснование начисления и взимания платы на общедомовое потребление электрической энергией.   По требованиям о задолженности прошлых лет, Беляев В.М. пояснил, что задолженность указывается в счетах-квитанциях, на основании обязательств Общества из агентских и субагентских договоров, договора на уступку требований.   Задолженность истца по оплате передана по договору уступки требования ООО «СеверЭнергоУчет» от управляющей компании.   По лицевому счету потребителя Литтих В.С.1 <НОМЕР> на 01.02.2011 числится задолженность по выписке из приложения «Реестр должников» к агентскому договору от <ДАТА6> <НОМЕР> в сумме 3888,09 руб.

Третьи лица - ООО «СеверЭнергоУчет» и  МУП «Котельные», ООО УО «Центральное» представителей в судебное заседание не направили, причины неявки не сообщили.

С учетом мнения стороны ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц - ООО «СеверЭнергоУчет» и  МУП «Котельные», ООО УО «Центральное», согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав возражения Беляева В.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец Литтих В.С.1, зарегистрирован и проживает в жилом помещении <НОМЕР> Республики Коми.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2 ст.161 ЖК РФ).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (ч.ч.2.2, 2.3 ст.161 ЖК РФ).

Согласно ч.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п.17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п.8, 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч.7.1 ст.155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления домом (ч.8 ст.155 ЖК РФ).

В силу п.44  Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 ст.161 и ч.2 ст.162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч.1 ст.161 ЖК РФ).

Работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома осуществляет по договору управления МУП «Котельные».   То есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг.

Протокола общего собрания собственников жилых помещений <АДРЕС>, а также принятого общим собранием решения о внесении платы за израсходованную на содержание мест общего пользования электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО «Коми энергосбытовая компания» в материалы дела не представлено.   Также не представлено и решения общего собрания собственников данного дома относительно распределения «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Таким образом, ОАО «Коми энергосбытовая компания» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от собственников жилых помещений многоквартирного <АДРЕС>, способ управления которым определен в соответствии с Жилищным кодексом РФ, плату за коммунальную услугу - электрическую энергию, израсходованные на общедомовые нужды.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.   ОАО «Коми энергосбытовая компания» не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку не является исполнителям и не управляет многоквартирными домами, в связи с чем не отвечает за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В спорый период ОАО «Коми энергосбытовая компания» производило истцу начисление и выставляло к оплате счета-квитанции за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию.   Выписка баланса начислений и платежей, представленная по запросу суда, свидетельствует о том, что  ОАО «Коми энергосбытовая компания» за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года Литтих В.С.1 начислена плата за потребленную по адресу: <АДРЕС> электроэнергию в общей сумме 11631,55 руб.   Плата за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию начислена в размере 571,26 руб. из общего начисления в 11631,55 руб.  

Так как суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика по начислению истцу платы за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию, на ОАО «Коми энергосбытовая компания» надлежит возложить обязанность произвести перерасчет начисления оплаты за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию, за период с октября 2012 года по июнь 2015 года, в сумме 571,26 руб.

Доводы иска о незаконности начисления ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения, за период с 01.12.2003 по 30.06.2004, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что в период времени с апреля 2005 года по день обращения с иском 11.10.2014 истец проживала в жилом помещении и пользовалась коммунальными услугами отопления, горячего водоснабжения.   Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

Из представленного баланса начислений и платежей за период с декабря 2003 года по апрель 2004 года за потребителем Литтих В.С.1 числится задолженность в сумме 3888,09 руб., в том числе за услуги горячего водоснабжения 1162,11 руб. и за услуги отопления 2725,98 руб.

Данные детализированного отчета по балансу договора подробно отражают все выставляемые к оплате за спорный период счета-квитанции, их номера и даты начисления оплаты за потребленные коммунальные услуги.   Здесь отмечены и поступившие от потребителя суммы оплаты, даты произведенных им платежей, начисление оплаты и поступления разнесены по видам коммунальных услуг за каждый из календарных месяцев 2003-2004 годов.

Истцу, за период с декабря 2003 года по апрель 2004 года начислена оплата коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в сумме 4406,15 руб.   Из них оплачено 518,47 руб.   Счета-квитанции №310244-2 за декабрь 2003 года оплачена в сумме 446,47 руб., вместо 670,49 руб., № 310244-3 за ноябрь 2003 года в сумме 604,49 руб. не оплачена, № 310244-5 за январь 2004 года в сумме 604,49 руб. не оплачена, № 310244-6 за февраль 2004 года в сумме 604,49 руб. не оплачена, № 310244-7 за март 2004 года в сумме 925,30 руб. не оплачена, № 310244-8 за апрель 2004 года оплачена в сумме 72 руб., вместо 997,30 руб.

Исполнителем услуг отопления и горячего водоснабжения в спорный период являлось МУП «Воркутинские тепловые сети».   На основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА9> МУП «Воркутинские тепловые сети» поручило ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты (дебиторской задолженности с потребителей-должников) за предоставленные МУП «Воркутинские тепловые сети» услуги по отоплению и горячему водоснабжению.   Ранее действовавший агентский договор прекращен с 01.10.2005.

Следовательно, с 01.10.2005 по 05.02.2010, ОАО «Коми энергосбытовая компания» не обязано было формировать и предъявлять платежные документы на оплату услуг, предоставленных МУП «Воркутинские тепловые сети» потребителям, так как для этого отсутствовали обязательства.

Пунктом 1.1 агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА9> предусмотрено, что все вышеуказанные действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязано осуществлять от имени и за счет МУП «Воркутинские тепловые сети».

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Соответственно, в рамках указанного договора, у ОАО «Коми энергосбытовая компания», равно как и у Литтих В.С.1 не могло возникнуть каких-либо взаимных прав и обязанностей, связанных с предъявленной ему от имени МУП «Воркутинские тепловые сети» задолженностью.

Пунктом 1.4. договора МУП «Воркутинские тепловые сети» гарантирует, что задолженность действительно имеет место, не погашена, не прощена, а так же, что право требования возврата задолженности не уступлены МУП «Воркутинские тепловые сети» третьим лицам.

Договором уступки права требования от <ДАТА12> <НОМЕР> МУП «Воркутинские тепловые сети» уступило, а ООО «СеверЭнергоУчет» приняло право требования дебиторской задолженности населения г. <АДРЕС> (за жилищно-коммунальные услуги), учитываемой на балансе МУП «Воркутинские тепловые сети» в размере 588111786,04 рублей.

<ДАТА6> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «СеверЭнергоУчет» был заключен агентский договор <НОМЕР> в рамках которого ООО «СеверЭнергоУчет» поручает, а ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязуется осуществлять сбор дебиторской задолженности с Абонентов ООО «СеверЭнергоУчет» за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 2.3. договора <НОМЕР> под дебиторской задолженностью понимается задолженность физических лиц перед ООО «СеверЭнергоУчет», возникшая за потребленную тепловую энергию и ГВС согласно Приложению <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала».

Из выписки Приложения <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала» к агентскому договору от <ДАТА6> <НОМЕР> усматривается, что Литтих В.С.1 имеет задолженность перед ООО «СеверЭнергоУчет» в размере 3888,09 руб. по договору <НОМЕР>, за период до установления сальдо по договору на 01.02.2011.

Задолженность потребителей перед  ООО «СеверЭнергоУчет» указывается в выставляемых счетах-квитанциях в рамках полномочий, предоставленных ОАО «Коми энергосбытовая компания» договору от <ДАТА6> <НОМЕР>. Никаких замечаний, относительно исполнения обязательств по указанным договорам, от принципала (ООО «СеверЭнергоУчет») в адрес ОАО «Коми энергосбытовая компания» не поступало.

По договору от <ДАТА6> <НОМЕР> ОАО «Коми энергосбытовая компания» исполняет все действия только от имени и за счет Принципала (ООО «СеверЭнергоУчет»), значит в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по взысканию дебиторской задолженности с должников, создают права и обязанности непосредственно у ООО «СеверЭнергоУчет».

При таком положении, наличие задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 3888,09  руб., за период с декабря 2003 года по апрель 2004 года подтверждено документально, а начисление долга к оплате основано на нормах действующего законодательства.

Данная задолженность указанна ОАО «Коми энергосбытовая компания» в детализации в рамках полномочий по агентскому договору и подтверждается выпиской из реестра должников ООО «СеверЭнергоУчет».  

В соответствии с п.п. 37 и 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 № 307, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Аналогичные правила закреплены и в пунктах 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, действующих в настоящее время.   В платежном документе, кроме прочего, указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Указывая в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг о наличии задолженности, образовавшейся за истекший период, до начисления оплаты за истекший месяц, ответчик не нарушает требований Жилищного кодекса РФ.

В порядке статей 55-56 ГПК РФ сторонам предлагалось представить в обоснование имеющихся возражений по иску соответствующие доказательства; разъяснялось о том, что непредставление доказательств, дает суду право постановить решение по представленным материалам, при этом все последствия ложатся  на сторону, не изъявившую желание защищать свои права и интересы.  

Между тем, стороной истца не представлено отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о своевременной и в полном объеме, оплате потребленных по месту жительства коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с декабря 2003 года по апрель 2004 года.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств о замене либо привлечении к участию в деле ответчиков не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям Литтих В.С.1, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.   По правилу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.   Размер пошлины составит 400 руб. по имущественным требованиям истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Литтих В.С.1 удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисления Литтих В.С.1 оплаты в сумме 571,26 руб. за израсходованную с октября 2012 года по июнь 2015 года на общедомовые нужды электроэнергию по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении иска Литтих В.С.1 о перерасчете оплаты за коммунальные услуги отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города ВоркутыРеспублики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.