Решение по делу № 5-325/2021 от 27.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении №5-325/2021

27 августа 2021 года с.Хворостянка<АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чуприной Натальи Ивановны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

             <ДАТА3> судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> составил в отношении Чуприной Н.И. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении,из которого следует, что <ДАТА4> выявлен факт неуплаты Чуприной Н.И. своевременно, в установленные законом сроки административного штрафа в размере 1000 рублей,  по постановлению о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области по ст. 17.8 КоАП РФ.

          В судебном заседании Чуприна Н.И. факт административного правонарушения не отрицала, представила квитанцию об оплате штрафа.               

          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> Чуприна Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ  и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

         Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что в день составления судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ст.17.8 КоАП РФ Чуприной Н.И. оплачен в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Чуприной Н.И. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения её к административной ответственности по вменяемой ей статье КоАП РФ устранены в связи с уплатой административного штрафа, суд считает возможным освободить Чуприну Н.И. от административной ответственности по основаниям  ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.2.9, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чуприной Натальи Ивановны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

          Постановление может быть обжаловано Чуприной Н.И. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>    области  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

                Мировой судья                                                           И.Е. Крупин