Решение по делу № 1-39/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-39/15

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

27 августа 2015 года                                                                                           г. Новоульяновск

        Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти  Антончев Д.Ю.,

с участием  государственного  обвинителя,  помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого Силантьева В.В.1,          

защитника подсудимого  адвоката Романова А.А., представившего удостоверение  *** от ***2 и ордер *** от ***3,

потерпевшего Локоть С.А.2,  

при секретаре Шарибзяновой А.Р.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении     

Силантьева В.В.1, ***4обвиняемого   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л :

***5 около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Силантьева В.В.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении заброшенного дачного домика *** в СНТ «***, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Локоть С.А.2 Реализуя свои преступные намерения, направленные на полное завладение денежными средствами, в указанные день и время, Силантьев В.В.1 подошел к висевшей на стуле куртке Локоть С.А.2 и, воспользовавшись тем, что потерпевший вместе с также находившимся в данном домике Артемьевым Н.П. вышли на улицу и не могут помешать осуществлению его преступного замысла, действуя из корыстных побуждений, тайно, из кармана вышеуказанной куртки похитил денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Локоть С.А.2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Силантьев В.В.1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с делом Силантьев В.В.1 заявил ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.

            Рассмотрев  ходатайство  подсудимого Силантьева В.В.1, заслушав защитника Романова А.А.,  заключение государственного обвинителя Андрющенкова А.Н., потерпевшего Локоть С.А.2, выразивших свое согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого, пояснившего суду, что  он поддерживает  свое  ходатайство, вину признает,  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.158 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.

            С учетом имеющихся в  материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Силантьеву В.В.1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.               

При  назначении  наказания  суд  принимает  во  внимание  характер  и  степень  общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.

Подсудимый  Силантьев В.В.1 не судим, не трудоустроен, разведен, на иждивении детей не имеет. Привлекался к  административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.  По данным УУП О МВД России по г. Чапаевску Силантьев В.В.1 на профилактическом учете и ПДН не состоит, жалобы не поступали. По  месту жительства и со стороны УУП МО МВД России «*** характеризуется как лицо, не имеющее регистрации, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, живет за счет  случайных заработков.  

На учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Силантьева В.В.1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

Смягчающими  наказание  обстоятельствами   являются  признание вины,  раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, впервые, возмещение причиненного ущерба, отсутствие исковых требований, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не имеется достаточных оснований полагать, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется достаточных сведений о том, что злоупотребление алкоголем характеризует подсудимого как личность и систематически влечет за собой какие-либо противоправные действия с его стороны.

Учитывая, отсутствие официального заработка, ценного имущества на которое может быть наложено взыскание у подсудимого, наказание в виде штрафа, назначению не подлежит.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Силантьева В.В.1, учитывая мнение прокурора о мере наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» в п. 9 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым освободить Силантьева В.В.1 от наказания со снятием судимости.

            По делу не имеется процессуальных издержек.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено  с  применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и  суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Силантьева В.В.1 виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде   обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Освободить Силантьева В.В.1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 9 Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» со снятием с него судимости.

Меру пресечения Силантьеву В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области  с  соблюдением  правил  ст.317 и главы 45.1  УПК РФ  в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы других участников.

Мировой  судья                                                                                       Д.Ю. Антончев