Решение по делу № 5-297/2015 от 11.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

11 июня 2015 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Катайкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    не  работающего,

проживающего: <АДРЕС>  район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> точное время не установлено    в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,   в доме <НОМЕР>, кв. 2 <ФИО2> умышленно повредил   комнатную дверь, а так же телевизор «Nordstar NSTV-3201», принадлежащие <ФИО3>, на  общую  сумму 5359,63 руб., своими действиями совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, и  эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на  <ДАТА4> на 10 часов       <ФИО2>  и потерпевшая <ФИО3>  не явились, о причинах неявки не сообщили и не заявили ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении,  надлежаще извещены    о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2, 25 ч. 2 ч. 3  КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лиц, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лиц  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку подтверждается  протоколом принятия устного заявления от <ФИО3>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, рапортом УУП Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>,  справкой ИП <ФИО5> о стоимости двери.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

            Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что  <ФИО2> следует признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2, 25 ч. 2 ч. 3  КоАП РФ, ст.  29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в административного штрафа в размере 300 рублей.

Информация о получателе штрафа

Получатель: ГУМВД по <АДРЕС> области  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 043601001 ОКТМО: 36632000  КБК: 18811690050056000140    КА 553

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова