Решение по делу № 5-326/2017 от 12.07.2017

дело № 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Мурманск                                                                                            12 июля  21017 г.

            <АДРЕС> судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного  района г. Мурманска Сысоев Сергей Тихонович (183010 город Мурманск улица Генералова дом 10),,  рассмотрев административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г.  и приложенные к нему  материалы о совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении должностного лица:

Шаповалова <ИО1>   ,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>,    зарегистрированный по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов <ИО>  совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА> годастаршим государственным инспектором отдела камеральных  проверок № 4 ИФНС России по г. Мурманску составлен  протокол об административном   правонарушении <НОМЕР> в отношении  Шаповалова <ИО>    который не предоставил в установленный срок  до <ДАТА> г.  декларацию  по налогу  на доходы физических лиц  за 2014,2015  г. по форме 3-НДФЛ   по требованию  налоговой инспекции,

Таким образом,    Шаповалов <ИО>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Шаповалов <ИО>  извещался по указанному  в протоколе адресу, однако повестка вернулась с отместкой «по истечении срока хранения».

 Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

Таким  образом, Шаповалов <ИО>  считается  надлежащим образом извещенным , в судебное заседание  не явился, заявлений и ходатайств суд не представил,  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный протокол без участия Шаповалова <ИО>

Вина  Шаповалов <ИО>  в совершении  им правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.4 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г., которое не оспаривал; требованием о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ от <ДАТА> г. ; выпиской  ЕГРИП,  

Согласно пп.1 ч.1 ст. 31 НК РФ Налоговые органы вправе: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;

В соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ "Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса".

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Шаповалова <ИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административное наказание судьей признается, совершение правонарушения впервые.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Шаповалова <ИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить  наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский  районный суд г. Мурманска  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного  района.

Мировой судья:                                                                              С.Т. Сысоев