Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>
с участием государственного обвинителя <ФИО2>
подсудимой <ФИО3>
адвоката подсудимой <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшей <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> РД, прожив.: <АДРЕС>, пр.Акушинского, 14В, <АДРЕС>, временно не работающей, разведенной, имеющей одного ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4>, в 11.00ч., <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр.Гамидова <АДРЕС>, в ходе драки, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных бытовых отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанесла удары руками <ФИО5> по разным частям тела, чем причинила телесные повреждения в виде царапин на лице, кровоподтеки спины, правой верхней конечности, резаной раны третьего пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по степени тяжести квалифицируются, как легкий вред здоровью.
Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО3>, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она поддержала в ходе судебного заседания, указав, что вину свою признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником.
В судебном заседании от <ДАТА6> потерпевшая <ФИО5> обратилась с заявлением о примирении, просила производство по делу прекратить в порядке ст.25 УПК РФ, так как подсудимая <ФИО3> признала вину в совершении вмененного в вину преступления в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред. Подсудимая <ФИО3> против примирения не возражала, просила прекратить дело, так как они примирились с потерпевшей, претензий друг к другу не имеют.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное <ФИО3> преступление по ч.1 ст.115 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, преступление совершила впервые, судимости не имеет, с потерпевшим примирилась, имеет постоянное место жительства.
Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ч.5 ст. 76 УК РФ и ст.ст.25,239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате