Решение по делу № 1-44/2011 от 30.11.2011

Дело № 1-100-44/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 ноября 2011 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 100

Волгоградской области -

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда Назаров А.В.,

Подсудимого Сытина <ФИО1>

защитника Трубиховой Т.Ю.,

представившей удостоверение № 1742, ордер № 08-43370 от 07.10.2011 года, при секретаре Арзуманян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сытина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Волгограде, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сытин Р.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу командира полка патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Волгограду № 440 от 30.12.2010 года <ФИО2> назначен на должность милиционера роты № 2 в составе полка патрульно-постовой службы милиции (далее ППСМ) УВД по г. Волгограда, т.е. является представителем власти. <ДАТА>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ФИО3>, утвержденной начальником ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО4>, милиционер роты № 2 в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2> находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с милиционером-водителем роты № 2 в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО5>, на пешем маршруте патрулирования № 3184 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. <ФИО3> примерно в <ДАТА> <ФИО2> и <ФИО5> находились на маршруте патрулирования в районе пересечения ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> г. Волгограда. В ходе патрулирования к милиционеру роты № 2 в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду Чекай Д.С. обратился <ФИО6> и сообщил о том, что рядом с домом <НОМЕР> находится Сытин Р.А. в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок. После этого <ФИО2> совместно с <ФИО5> прибыли по указанному адресу, где находился Сытин Р.А., в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражавшийся нецензурной бранью. <ФИО2> подошел к Сытину Р.А., представился и потребовал прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом и, проигнорировав законные требования сотрудника милиции, стал громко в нецензурной форме высказывать свое недовольство его действиями. <ФИО2> пояснил Сытину Р.А., что тот совершает административное правонарушение и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Несмотря на это, Сытин Р.А. проигнорировал законные требования сотрудника милиции и продолжил безадресно выражаться нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Примерно в 18 часов 55 минут этого же дня, Сытин Р.А., будучи недовольным законными требованиями сотрудника милиции о прекращении нарушения им общественного порядка, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии постороннего лица, а именно <ФИО6>, находясь рядом с домом <НОМЕР>, начал публично оскорблять представителя власти - милиционера роты № 2 в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство. На требования сотрудника милиции <ФИО2> прекратить свои противоправные действия, Сытин Р.А. не реагировал, продолжая оскорблять милиционера роты № 2 в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

Сытин Р.А. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сытиным Р.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сытина Р.А. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Сытиным Р.А. относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Сытин Р.А. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сытина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сытина <ФИО1> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 100 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Мищенко Н.В.